10 питань з доопрацювання та переробки снастей і приманок

0
3

Близько чверті всіх питань, які приходять мені поштою, звичайною та електронною, а також задаються на виставках, прямо або побічно зачіпають тему доведення, «тюнінгу» і модернізації готових снастей.
У багатьох з нас потребу в переробці серійних виробів, що називається, в крові. Можливо, це залишилося ще з часів розвинутого соціалізму, коли будь-яку куплену у торговельної мережі річ, від сокири до автомобіля, необхідно було доводити до розуму.
Купив з місяць тому котушку. Так вона, коли сидить під навантаженням, як-то дивно постукує. Може, варто перебрати й змащення подбавить?
Скільки у мене було спиннингових котушок, включаючи досить дорогі, завжди при бажанні можна було знайти в їх роботі ознаки недосконалості, і постукування на підмотуванні — один з таких ознак. Так що тут повною мірою працює правило: хто шукає, той завжди знайде. Інша справа, що для одних такі речі критичні, інші — їх не помічають і, взагалі кажучи, правильно роблять.
Коли ви купуєте котушку, адже ви обов’язково пробуєте її на холостому ходу, тобто без навантаження. На цій стадії, правда, вдається виявити лише найбільш очевидні випадки некондиционности. Потім, вже на рибалці, ви маєте можливість оцінити, як котушка веде себе під навантаженням. І якщо, приміром, вона насилу справляється з проведенням на струмені великої «вертушки», у вас є право повернути її у двотижневий термін в магазин. Але краще все ж такі речі передбачити заздалегідь, вибираючи модель і розмір котушки під необхідні вам умови лову.
Гірше, якщо на перших рибалках з котушкою все було добре, а потім ви помічаєте в її роботі зміни негативного характеру: стає хід в цілому, все сильніше стукає під навантаженням. Тут уже бігти назад в магазин запізно. Причини погіршення ходових якостей котушки можуть бути різні. Якщо її навантажували надмірно міцної плетінкою, то найчастіше нічого виправити вже не можна. Інша справа, якщо проблема в нестачі мастила або в «водобоязні».
Що стосується дефіциту мастила, то в деяких серіях котушок він має місце бути як система, тобто виробник на мастилі чому економить. Якщо ви купуєте котушку серйозної торговій точці, то продавці, як правило, володіють інформацією такого роду і на пряме запитання дають правильну відповідь. Якщо ви візьмете таку котушку, то після однієї-двох рибалок, коли штатна мастило розподілиться більш або менш рівномірно, варто додати трохи додаткового змащення. При цьому найкраще керуватися схемою, на якій показана система змащування, а мастило використовувати ту, яка додається в маленькому тюбику до котушки. Якщо ж не додається, тоді можна взяти якусь стандартно-нейтральну мастило — наприклад, митчелловскую. Вона поєднується практично з усіма штатними мастилами, і немає необхідності перед її нанесенням ретельно прибирати початкову мастило.
«Водобоязнь» — проблема, яка зрідка трапляється у спінінгових катушок. Після мимовільного купання, а інколи — після всього лише риболовлі під сильним дощем, хід котушки стає важким, аж до повного «клину». З досвіду, у таких випадках треба зняти бічну кришку, і навіть якщо всередині немає ознак наявності води, в такому напіврозібраному вигляді залишити в сухому місці на кілька днів, а перед збиранням — додати трохи мастила. Після цього робочі якості котушки, як правило, відновлюються. Але надалі вода їй дуже не рекомендується.
Весь минулий сезон відловив спінінгом Balzer Edition Seatrout. До того ловив «палицею» за 500 р. Контраст дуже великий і по багатьох позиціях — не на користь більш дорогого вудилища. І не відчуваю я цим «Бальцером» нічого, і ручка довга. Може, обрізати?
Коли людина звикає до якогось одного стандарту вудлища, все те, що виходить за рамки цього стандарту, сприймається важко.
Спінінги типу «Ситраут» — від самих різних фірм — досить специфічні. У них майже завжди довга рукоятка і полупараболический тип ладу. Чутливість у них у всіх, м’яко кажучи, посередня. Я, до речі, теж, коли переходив з «Вискера» на «Ситраут», відчував «складні» відчуття. Потім звик — і все встало на свої місця. Там і техніка кидка відрізняється, і багато іншого.
Інша справа, що, як показує досвід, багато хто так і не можуть звикнути, тоді і виникають ідеї про доопрацювання «палиці» під себе. Вкоротити ручку — одна з таких ідей. Сам я рукоятку ніколи не вкорочував, ось подовжував — було. За відгуками тих, хто вкорочував, бажаного ефекту вони так і не добивалися, та й проблеми, пов’язані з різною довжиною колін, давали про себе знати. Висновок такий, що «палицю», якщо є така можливість, краще всього продати. Дуже може бути, що у її нового господаря будуть інші погляди на ідеал вудилища та інші потреби.
І ще одне загальне зауваження. Якщо ви поклали око на новий спінінг, бажано, щоб він вже був в наявності у когось з ваших знайомих. Тоді будуть вам і практичні рекомендації, і можливість самому спробувати «палицю» на водоймі. І брати будете не кота в мішку.
З минулого року освоюю «мульт». Все влаштовує, крім дальності закидання. Хтось із знайомих сказав: якщо зняти «водило», полетить значно далі. Але як тоді волосінь укладати? Так варто знімати «водило» чи ні?
Так вийшло, що одним з моїх перших «мультів» був вітчизняний «Оріон-007». То був яскравий антиприклад, на тлі якого всі інші «мульти» здавалися зразками досконалості. Рибалці на третій у «Оріона» встало «водило» — воно просто застигло в одному з крайніх положень. Шестірня, треба думати, зіскочила. Але я полінувався що-небудь виправляти, просто забув про «водило». Полавливал «Оріоном» сезону півтора, і, чесно кажучи, не особливо скаржився. Принаймні, «не пробовав нічого солодше морквини», я вважав, що «мульт» так і повинен кидати, як кидав мій «Оріон». І, що характерно, коли я перетинався з іншими спиннингистами з такими ж «мультами», звертав увагу, що у них закиди були все ж коротші.
Пізніше у мене був мультиплікатор серії Rocket, який спочатку був позбавлений «водила». Лобового порівняння я не проводив, але складалося враження, що при інших рівних умовах «мульт» без лесоукладывателя дає кидок метрів на п’ятнадцять далі.
Що до неминучої в таких випадках проблеми — укладання волосіні вручну, якщо це всерйоз напружує, то більше перший час, потім звикаєш.
Хотілося б, однак, зауважити, що, якщо брати снасті реального практичного класу, то, всупереч розхожим легендами, прагнучи домогтися максимальної далекобійності, слід використовувати «м’ясорубку», а не «мульт».
В журналах і справа проходять публікації про доопрацювання приманок з м’якого пластику. Однак мої знайомі, які давно ловлять на джиг, кажуть, що це все маячня. Кому вірити?
У першому наближенні я готовий погодитися з думкою про бредні. В наш час надомна різання, плавка, варіння і т. д. силікону, якщо і має певне практичне значення, то саме мінімальне, а всі теоретичне обґрунтування подібних операцій, покликане їх виправдати, висмоктана з пальця. Це на зорі нашого освоєння «гумових» принад такі речі «прокатували». Наприклад, в перший рік існування Московського клубу спінінгістів в ньому на двох семінарах поспіль, пам’ятається, мова йшла як раз про методи «пожвавлення» мляво грають твистеров і виброхвостов шляхом їх підрізування і варіння.
Втім, той факт, що подібними методами вдається домогтися зміни ігри силіконових приманок, достатньо очевидна. Тільки ось відповідь на логічно випливає питання: «А чи призведе це до поліпшення клювання?», — я б давати остерігся. Можливо, нам хочеться, щоб наші зусилля по доведенню принад не пропали даром, але ось у риби може бути своя особлива думка на цей рахунок. Та й не пригадуєте ви зворотних прикладів — коли, скажімо, окуні мляво клювали на активно грає твістер, але після того як у приманки відвалився хвіст, раптом починали вішатися один за іншим?
Коротше кажучи, якщо в цій сфері і варто щось робити, то ваші дії повинні мати просте практичне обґрунтування. Наприклад, не налазить виброхвост на офсетник, його можна або підрізати, або насадити, повернувши на дев’яносто градусів. Комусь може здатися в корені неправильним, але у хижака, знову ж таки, є своя особлива думка на цей рахунок…
Купив кілька недешевих воблерів. Брав їх як «суспендери», але виявилося, що вони все-таки плаваючі. Має сенс їх небагато довантажити? Якщо так, то яким чином?
Строго кажучи, абсолютних суспендеров не буває. Адже властивість воблерів зависати в товщі води залежить від фізичних властивостей води (температури) і її хімічного складу. Невелика зміна солоності — і воблер вже може поміняти слабку позитивну плавучість на слабку негативну.
В анотаціях до деяких суспендерам дорогого класу вони іноді проходять як «suspending+» або «suspending-», тобто з легкої тенденцією до плаваючого або потопаючому — і це для деякої «усередненої» по щільності води. Але частіше все-таки суспендерам (Husky Jerk, Rogue Smithwick) надається слабенька позитивна плавучість — можливо, з урахуванням того, що ми нерідко навішуємо на воблери повідці або застібки, які ця сама позитивна «дельта» має більш або менш компенсувати.
На мій погляд, гнатися за тим, щоб ваш суспендер був максимально наближений до свого ідеалу, тобто до нейтральної плавучості, не варто. І ті воблери, що можна лише з натяжкою зарахувати до суспендерам, теж, по досвіду, непогано працюють, в тому числі і на найбільш показаної для нейтральних воблерів проводці з зупинками.
Якщо ж вам все-таки неодмінно захочеться довантажити воблер, то американці роблять це за допомогою різнорозмірних металевих «таблеток», приклеюючи їх до воблеру знизу спеціальним пластиром. Кажуть, все це вже можна придбати і в деяких з наших рибальських магазинів. Я ж колись обмежувався тим, що затискав на цівку переднього трійника трохи свинцю. Можливо, не ідеал, але поставлене завдання це в принципі вирішувало.
У спадок мені дісталась нахлистова «палиця». Я нахлистом не ловлю, тільки спінінгом. Що робити — продати або переробити під спиннинговое вудлище?
Однозначно продати. Мені самому колись за перемогу в якомусь околорыболовном конкурсі дістався нахлыстовый набір. Все, крім «палиці», я роздав знайомим, а «вудлище» — «жаба задушила» — залишив собі і потім переробив під спиннинговое. Краще б теж віддав — якимось нескладним воно вийшло.
З інших відомих мені випадків «операції по зміні статі» тільки в одному — були якісь позитивні відгуки. І ще. Пару років тому виникла ідея випускати спінінги на базі нахлыстовых бланків від Сандро Гатті, тобто досить дорогого класу. Ідея розвитку не отримала.
Мабуть, неспроста.
На моєму подсаке сітка з капронової нитки. Коли ловлю на воблер, бувають великі проблеми після кожної спійманої риби — настільки капітально заплутуються в сітці трійники. Є на «Пташці» мужик, який плете сітки для подсачеков з волосіні. Варто йому замовляти?
Обидва варіанти по-своєму гарні, по-своєму погані. Сітка з волосіні, зокрема, пробивається великою рибою. Судячи з усього, оптимальним буде щось середнє. Як варіант — сітка з корду від тенісних ракеток. Нещодавно, будучи в гостях у своїх київських друзів, я бачив у них підсаки саме з такою сіткою. Враження — об’єктивно позитивне.
Через непорозуміння відламав у свого кінчик спінінга — сантиметрів десять. Що тепер робити — приклеїти кінчик або просто переставити «тюльпан» і ловити? Якщо останнє, то як може змінитися тест? До поломки він був 5-25 р.
Прирощувати отломленный кінчик довжиною близько 10 см немає ніякого сенсу. Так що краще — переставити «тюльпан». Або навіть змінити його на інший, оскільки у колишнього — посадковий діаметр може виявитися вже менше необхідного.
Але ось з тестом — все дуже не просто. «Палиця», безумовно, у порівнянні з початковим варіантом стане більш жорсткою. Це трохи підніме нижню межу тесту — якщо там було 5 г, то буде 8-9 р. А ось верхня межа, що, на перший погляд, може здатися дивним, залишиться на колишньому рівні. Вся справа в тому, що у верхній кордоні відображені характеристики вудилища в цілому, які не змінюються скільки-небудь помітно, якщо у спінінга відрізати самий кінчик. Адже перевищення реального верхнього тесту найчастіше призводить до поломки в момент закидання, і частіше — верхнього коліна — недалеко від місця стику, рідше — нижнього коліна біля рукоятки. Навантаження на ці частини вудлища слабо залежать від самого його кінчика. Так що тест спінінга в його новому вигляді — 8-25 р.
На кількох воблерах поламалися лопаті. Варто їх якимось чином відновлювати або простіше викинути?
Я знайшов метод використання подібних воблерів, не потребує ремонту і відновлення лопатей — це невдячна справа. Життя після смерті такого воблера може бути ось який. Ви берете інший воблер — цілком «здоровий», тобто з цілої «лопатою», краще не довгий, а «фет» або «шэд», знімаєте з нього задній трійник, а замість нього — чіпляєте «інваліда» зі зламаною лопатою. В результаті отримуєте зчленовані. Причому ви можете спробувати різні поєднання ведучого і веденого воблерів — і вибрати найбільш цікаві, на ваш погляд, варіанти. Знаючи слабкість багатьох наших спінінгістів (та щуки, до речі, теж) до составникам, можу припустити, що цей метод продовження життя убитих, начебто, воблерів, завоює популярність.
Мій товариш всі покупні «вертушки», навіть «Меппсы» і «Колонели», в обов’язковому порядку перебирає: змінює дріт, трійники, намистинки полірує. Невже в цьому є сенс?
І на стару буває проруха. Мені доводилося знаходити заводські дефекти навіть на тих «вертушки», що вважаються класикою жанру. На тих же «Меппсах», до прикладу. Але це швидше рідкісний виняток, ніж правило. А так — я теж іноді перебираю «вертушки», але більше з досить утилітарними цілями, як, наприклад, для зміни осьового вантажу — щоб адаптувати блешню до проводки за течією і проти неї, про що ви мали можливість прочитати в «РІГ» двома тижнями раніше. Або ось для лову риби з відносно маленьким ротом — язя або харіуса — на деяких блеснах корисно буває трійник замінити на більш дрібний. В таких діях, як полірування намистинок, додавання до них фторопластовых шайб і т. п., я сенсу не бачу — у випадку з дорогими блешнями в тому немає необхідності, а з дешевими — ваші трудовитрати перевищать вартість самої блешні.
За матеріалами «Російська Мисливська газета» Автор К. Кузьмін

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here