Відміну від лову спінінга на природну наживку

0
2

В спінінгу, на відміну від ловлі на природну наживку, часом буває недостатньо просто знайти скупчення активної риби і правильно підібрати приманку. У ряді ситуацій вирішальне значення має розташування спінінгіста щодо риби і напрям закидання. Іноді для того щоб відверто невдалий виїзд на водойму перетворити на цікаву риболовлю, досить буває просто змінити цей напрямок.

На підмосковних водоймищах можна зустріти спінінгістів категорії «профі». Як правило, це люди досить солідного віку. У своєму підході до спінінгової ловлі вони дуже консервативні: снасть — тільки жорсткий короткий спінінг з інерційною котушкою, приманка — тільки поролонова рибка на ушастом грузике. Консерватизм цей частково виправданий: на «своєму» водоймі профі може дати фору будь-якому заїжджому майстру, з уловом він буває навіть у ті дні, коли інші спінінгісти скаржаться на бесклевье. Причина тому — прекрасне знання водойми, накопичене багаторічною практикою. Спінінгіст категорії «профі» знає дно водойми як свою дачну ділянку, йому відомі всі нюанси рельєфу і навіть окремі корчі. Є певний набір точок, на які виходить активний хижак, їх послідовне облавливание практично завжди приносить результат.

Важлива особливість лову полягає в тому, що на кожній точці профі завжди опускає якір на певний п’ятачок і кидає приманку строго в певному напрямі. Здавалося б, послати поролонку до однієї і тієї ж корчі можна, підпливши до неї на човні з будь-якої сторони, однак досвідчений спінінгіст знає, яка точка для закидання є оптимальною. Є навіть таке поняття — «встати правильно». Це означає — стати в те місце, звідки можна «зняти» з точки великого хижака. Мається на увазі, що з інших точок це зробити складніше, навіть якщо кидати приманку риби під ніс.
Один спінінгіст-профі запропонував мені якось на спір поїхати на його водойма. Умова була така — він встає на свої точки, а я — куди завгодно, головне — не ближче 20 метрів до нього і не під занедбаність. Після цього ми кидаємо в одну і ту ж точку; за його словами, в результаті він повинен мене обловити в кілька разів. Від спору на таких умовах я розсудливо відмовився, оскільки прекрасно розумів, що саме правильний напрямок закидання може мати вирішальне значення.

На водосховищах, як правило, великий хижак використовує для засідки одні і ті ж укриття, при цьому і розташування його на дні буває одним і тим же. Коли приманка подається йому під ніс під правильним кутом, ймовірність при клюванні вдало підсікти рибу дуже висока. А при неправильній подачі приманки покльовка, швидше за все, буде порожній. Тому при обстеженні незнайомого ділянки водосховища найкраще дотримуватися такого правила: якщо в одній точці сталося кілька порожніх поклевок, треба знятися з якоря і переставити човен так, щоб вона від місця покльовки знаходилася на тому ж відстані, але під іншим кутом до нього. Це правило добре відомо і описано в риболовній літературі, а один із найстаріших представників вітчизняної спінінгової школи — Олександр Іванович Кузнєцов — навіть стверджує, що для того щоб після порожній покльовки взяти хижака, іноді буває досить просто перейти з носа на корму.

Кілька років тому я на практиці переконався в тому, що і при лові з берега зміна напрямку закидання може в кілька разів підвищити або знизити коефіцієнт реалізації поклевок. Місце лову являло собою невеликий прибережний приямок. Фонові глибини на обраному ділянці річки становили близько 2 метрів, на приямку ж доходило до 4,5-5. Справа була влітку, погода стояла досить спекотна. Вночі і на зорях судак активно полював по всій прибережній зоні, на приямку ж періодично траплялися яскраво виражені «виходи» — підходила зграя, і протягом декількох хвилин покльовки слідували на кожному закиданні. Вдень судак теж поклевывал, але зовсім в інших місцях — на досить значному видаленні від берега. Місце, про яке йде мова, я використовував для нічної та заревой риболовлі, коли, практично не сходячи з точки, можна було наловити досить багато. Так от, на одній із ранкових зорек судак дуже яскраво і наочно виявив свою вибірковість відносно напрямку руху приманки.

Найбільш зручно в цьому місці ловити з мису (рис. 1, пункт «А»), виконуючи закидання вниз за течією. І проводка виходить якісна, і місце для закидання і виведення зручне. Зазвичай саме з цієї точки я завжди ловив, і до певного моменту ніяких проблем не було, співвідношення кількості покльовок і спійманих судаков мене влаштовувало. Однак у цей раз за першу годину лову у мене сталося близько 25-30 покльовок і все — пусті! Іноді таке буває, коли маєш справу зі зграєю дуже дрібного судака — поклевки мало не на кожному закиданні, іноді по 23 за проводку, а підсікти не виходить, зрештою, витягнеш одного «стасика» грамів на 50 — 100, выругаешься про себе і підеш шукати інше місце…

Тут же був явно не той випадок: і сліди на свинцевому грузике залишалися не дитячі, так і напередодні ввечері середня вага спійманих мною в тому ж місці судаков був близько кілограма — для Підмосков’я дуже непогано. Очевидно, клював нормальний судак, причому клював активно, але засікти його чомусь не виходило. Після години марного хлестанья води я вирішив змінити напрямок закидання — перейшов нижче по річці з таким розрахунком, щоб місце судачьих покльовок було приблизно навпроти мене (рис. 1, пункт «Б»). Звичайно ж, це слід було б зробити набагато раніше, однак цілі наловити якомога більше в даному випадку не було — напередодні ввечері я і так зловив вже більше, ніж планував.

Саме в умінні виділяти головні фактори, і не замінювати їх другорядними і полягає основна відмінність досвідченого майстра від новачка в будь-якій справі, в тому числі в риболовлі.

Характер поклевок після зміни місця та напрямку закидання різко змінився. По-перше, їх стало набагато менше. За наступну годину всього сім або вісім, при цьому чотирьох судаков я зловив ще двох підсік, але упустив. Явно, вирішальним фактором виявилося напрямок закидання. І в даному випадку ніяк не можна було все списати на зміну активності судака. Я спеціально, щоб це перевірити, повернувся на першу точку — порожні клювання тривали з тією ж інтенсивністю, що і до зміни місця, аж до самого закінчення ранкового клювання.

Чому саме в цей день судак «неправильно» брав приманку при забросах вниз за течією — сказати важко. У всякому разі, такий характер поклевок був нетиповим для цього місця. В інші дні зазвичай найкращі результати досягалися при забросах приманки з точки «А», якщо ж якась різниця в уловах і була, то не настільки значна. Скаржитися на поганий кльов було б гріх — клював-то судак мало не з кожного закидання.

В береговій ловлі набагато менше можливостей варіювати свою позицію щодо місця знаходження риби. Наведений приклад — швидше виняток. Частіше ж буває так, що риба добрасывается з якоїсь однієї точки або з вузького сектора, а тому навіть просто зрозуміти, який напрямок закидання рибі більше підходить, іноді буває просто неможливо. З човном, звичайно ж, можливостей набагато більше.

По тому ж самому судаку є одна цікава закономірність. У дні гарного клювання на протязі при лові спінінгом в заброс судака попадається в кілька разів більше, ніж при лові в схил — це перевірено багаторазово. А от коли судак не дуже активний, і поклевок у спінінгістів або немає зовсім, або вони слабенькі і здебільшого пусті, більш стабільні результати бувають у тих, хто ловить в дрейфі в висок. Деякі рибалки в такій ситуації піднімають якір і починають використовувати спиннинговую снасть для стрімкого блеснения, однак можна непогано ловити судака і в занедбаність. Для цього просто потрібно заякоритися трохи нижче того місця, де очікуються покльовки, і кидати приманку під гострим кутом вгору. Природно, для того щоб виходила якісна проводка, вага вантажу-головки потрібно суттєво зменшити порівняно з тим, який застосовувався при забросах вниз за течією або поперек. Швидше за все, у дні, коли судак не дуже активний, він все ж хапає приманку, яка в повільному падінні рухається на нього зверху за течією, а ось на атаку більш активно працюючої приманки — вискакуючим у нього з-за спини і впевнено рухається проти течії — судак вважає за краще не витрачати сили.

Звичайно ж, напрям закидання і проводки має значення не тільки при лові глибоководних риб на джиговые приманки. При ловлі білого хижака це напрям має вирішальне значення набагато частіше. Спінінгіст, який має певний досвід лову в одному і тому ж місці, зазвичай добре знає, не тільки на яку приманку краще клює, але і як цю приманку правильніше подати. А поняття «правильно подати» включає в себе не тільки техніку проводки, але і напрямок закидання. Різних ситуацій маса, і простіше і цікавіше щоразу в них розбиратися, потрапляючи на новий водойму, ніж намагатися систематизувати на папері. До того ж будь-яка систематизація буде далека від істини, оскільки винятки з правил на риболовлі трапляються із завидною постійністю, і часто виявляється, що «правильний» напрямок закидання чомусь не працює, але зловити рибу все одно можна. Наступний приклад наочно це демонструє.

Серпень місяць, річка Німан, човен. Основна мета — головень. На цій ділянці річки одна за одною йдуть поперечні дамби, споруджені для поглиблення суднового фарватеру, від берега вони йдуть у глибину. У тих місцях, де над підводною частиною цих дамб шар води близько метра, найчастіше зустрічається активний головень. Литовські спінінгісти ловлять головня так: встають на човні вище дамби (мал. 2, точка «А») на відстані максимального закидання, щоб не злякати головнів, і послідовно облавливают воблером всю підводну частину, поєднуючи заброс і сплав за течією. Правильність застосування такої тактики в даних місцях доведена багаторічним досвідом, вже давно визначено кращий голавлиный воблер, вже не перша тисяча лобастых переправляється таким методом з річки на сковорідку. Природно, я не став винаходити велосипед, а почав діяти за відомою схемою — благо, і сам раніше встиг переконатися в тому, що вона працює. Належало, рухаючись вниз по річці, обловити кілька дамб.

Спочатку річка розчарувала — не було видно сплесків головня на греблях, не було і поклевок. Спінінгісти, що мають великий досвід лову на даній ділянці Німану, взагалі вважають, що раз головень не б’є — значить, він у цей день не активний і не варто втрачати час на спроби його зловити. Але відступати було вже пізно — мене завезли на машині на кілька кілометрів вгору, і до «базового табору» я міг потрапити, тільки проплив на човні повз всіх дамб, так що залишалося методично їх облавливать сподіваючись зловити хоч що-небудь. Години через три, коли більшість дамб було вже пройдено, на кукане у мене сиділа лише одна кілограмова щучка. Було ще дві голавлиные покльовки, обидві на стадії контрольованого сплаву воблера (коли волосінь дотримується пальцями, і воблер сплавляється з короткими зупинками, під час яких відчувається рукою його гра).

На однієї з дамб я затримався на півгодини з гаком, ретельно обловил кожен її метр, але на жаль, покльовок не було. Вже піднявши якір, я вирішив в дрейфі, проходячи на човні саму дамбу, спробувати разок кинути поперек течії — вздовж дамби у напрямку до берега, і тут же спіймав хорошого головня. Після цього мені вдалося вигребти проти течії і заякорити в тій точці, з якої був зроблений вдалий пас (рис. 2, точка «Б»). За наступні 15 хвилин я зловив ще двох головнів, була ще пара порожніх поклевок.

На що залишилися до кінця мого маршруту дамбах я спочатку перевіряв точку «А», а потім вже вставав в точку «Б», щоб переконатися, що вся справа саме в напрямку закидання, а не в різкій активізації головня.
Загальний підсумок по голавлю виявився таким: приблизно 60 % часу я витратив на ловлю з точки «А» і отримав в загальній складності 3 порожні клювання. З точки «Б» зловив 7 головнів вагою від 400 до 800 грамів, було ще 2 сходження і більше 10 порожніх поклевок. Приманка використовувалася одна і та ж, причому це був плаваючий воблер, більш підходящий для лову з точки «А» (при забросах поперек течії для лову головня більше підходить потопаючий воблер типу «раттлин»).

Знову ж таки, не можна все звалити на те, що при лові з точки «А» головень бачив човен і тому не брав: по-перше, дистанція була «безпечної» (перевірено практикою), а, по-друге, саме в цей день головень не виявляв звичайну обережність і кілька разів клював буквально в 3 метрах від човна. Виходить, що головень зовсім не реагував на приманку, що йде проти течії (навіть всі три покльовки при лові з точки «А» трапилися на стадії сплаву воблера), однак при цьому він був досить активний. Інший ситуації, коли настільки сильно розрізнялася реакція головня на приманку при різних напрямках проводки, не пригадаю, але в будь-якому разі, майже кожен раз можна виявити перевагу цього хижака до будь-якого з напрямків і тим самим збільшити улов в 2-3 рази.

Частіше, ніж у інших риб, найважливіше значення напрям закидання має при лові жереха. Влітку, коли цей хижак полює поверху, тільки з міркувань маскування варто більше уваги приділяти закидань вгору за течією. Але і в інші календарні періоди важливо буває подати жерехові приманку під потрібним кутом. Свідком забавного епізоду, який демонструє відмінність реакції жереха на різні напрямки закидання, став відомий нижегородський спінінгіст і постійний автор «Спортивного рибальства» Євген Баранов.

Справа була на Волзі, в районі знаменитого села Барміно. Велика зграя жереха збилася в компактний котел в тому місці, де від Волги відходить невелика протоки. Жерех стояв кілька «поверхів» і клював буквально на кожному закиданні. Сам Євген перебував у човні (рис. 3) і ловив стільки, скільки хотів, паралельно експериментуючи з різними приманками, а з берега ловили ще два спінінгіста. Обидва вони також добрасывали до «забійної» зони в епіцентрі котла, але при цьому спінінгіст, що стояв нижче протоки (рис. 3, пункт «Б») зловив майже два десятки хвостів, тоді як вище протоки, з точки «А», за той же час було всього два невеликих жерешка.

Різницю в уловах не можна було пояснити тим, що один берегової спінінгіст вмів ловити краще іншого — під час інтенсивного жора це не так актуально. В човні з Євгеном сидів місцевий житель, другий раз в житті взяв у руки спінінг, і йому вдалося зловити значно більше, ніж двом береговикам разом узятим. Знову ж таки, можна грішити на те, що у спінінгіста «Б» блешня була хороша, а в «А» — погана: жерех клював в цей день на все, і від типу блешні залежав розмір, а не кількість спійманих примірників.

Цей епізод демонструє, що навіть при найкращому клюванні можна залишитися без риби тільки тому, що немає можливості підкинути їй блешню в потрібному напрямку.

У всіх попередніх прикладах мало місце «неправильне» напрям закидання (риба не брала взагалі або не засекалась) і «правильне», коли досягалися значні улови. І в кожному з випадків мова йшла про лові якогось одного виду риби. Однак буває і так, що при одному напрямку закидання клює один вид риби, а при його зміні — інший, причому на ту ж приманку. У моїй практиці є один дуже наочний приклад.

Минулого літа, перебуваючи в Литві, я захопився ловля форелі на невеликих річках. Щоб не спугивать раніше часу цю обережну рибу, я, з урахуванням того, що будь-яка риба має звичай стояти обличчям до течії, брів по річці вгору і вгору, перед собою, виконував закидання — зазвичай саме так влітку форель і ловлять.

В той день я вирішив відвідати місце, в якому вже бував раніше. Пройшовши досить цікавий півкілометрова ділянка і піймавши на ньому 6 або 7 невеликих форелек, я зупинився перед вибором — або йти далі, або повернутися і переїхати на машині в інше місце. Далі йшов досить одноманітний і малоперспективний протяжний відрізок. До таких цікавих місць було не менше кілометра, і річка при цьому йшла в глухий ліс, в сторону від дороги назад довелося б йти тим же маршрутом, зручних «зрізок» і стежок не було. До заходу залишалося ще години півтори, і в принципі я міг би спробувати пробігти який-небудь інший, новий для себе, ділянка цієї ж річки. Однак замість цього я вирішив поекспериментувати: пройти назад тим же маршрутом, яким прийшов, і, не змінюючи блешню, закидати тепер вниз за течією.

Форель в цей день клювала — це я вже знав. «Вибити» всю активну рибу на ділянці я не міг — дрібні форельки зазвичай тримаються зграйками, і при бажанні в деяких місцях з точки їх без праці можна виловити до півтора-двох десятків. Моєю ж метою було захоплення «законного» екземпляра, і тому, піймавши і негайно відпустивши стограмову малятко, я більше в те місце не закидав, а продовжував рух вгору по річці. Отже, там, де я збирався проводити свій експеримент, гарантовано була форель, і вона в цей день брала на ту блешню, яка була у мене прив’язана. Мені залишалося тільки з боєм пройти ділянку у зворотному напрямку та отримати відповідь на запитання: чи буде брати форель тепер, при русі і забросах вниз за течією.

Коли я дійшов до початкової точки свого маршруту, відповідь була більш ніж красномовний: жодної форелеве покльовки у мене не сталося. Зате одкровенням для мене стало кількість окунів, що мешкають в цій річці. Я зловив їх близько півтора десятків, різного розміру — від «матросиков» до півкіло, і це при тому, що за годину до того, що при русі вгору за течією, не було жодної окуневої покльовки — клювала лише форель. Я був впевнений в тому, що окуні поруч з пеструшкой живеться несолодко, а виявилося, що два цих хижака прекрасно уживаються поруч. Різницю в уловах при зміні напряму руху ніяк не можна було пояснити тим, що форель припинила харчуватися, і в той же час почався масовий вихід окуня. Зазвичай клювання форелі буває рівномірний протягом усього дня, а до заходу ще й посилюється.

Для чистоти експерименту я вирішив пройти той же ділянку і в третій раз, знову вгору за течією, і переконався, що форель клює, як і клювала, а окунь — ні. Вже майже в темряві на перекаті я спіймав таки свою єдину в той день «законну» пеструшку — явно, парою годин раніше, під час першого мого проходу, вона відпочивала, а після заходу вийшла на мілководді.

В даній ситуації є дуже логічне пояснення тому, що різні хижаки віддавали перевагу різному напрямку проводки блешні. Форель при русі вниз за течією бачила мене раніше, ніж приманку, і ховалася в укриття від небезпеки; при русі вгору я не потрапляв в її поле зору, швидка швидкість руху блешні її не бентежила. Окунь ж, навпаки, байдуже ставився до появи людини і хапав вертушку, які рухалися повільно проти струменя, а от на більш швидку проводку зверху вниз він відреагувати не встигав.

Для будь-якого досвідченого спінінгіста вибір правильного напряму закидання є не менш важливим завданням, ніж правильний вибір приманки. Пам’ятаю, я попросив відомого московського спортсмена Максима Дидикіна, який повернувся з Саратова, розповісти, у чому полягають основні особливості лову язя в тих краях. Основний зміст його слів був приблизно такий: «Закидаєш вертушку трохи вище місця стоянки риби, з таким розрахунком, щоб на потрібній глибині вона виявилася на рівні човни. Вести блешню треба перпендикулярно течії — це ключовий момент». Новачок, який опинився на місці Максима, швидше за все, основну увагу приділив би опису самої блешні, аж до кількості точок на пелюстці, а ключовий момент при цьому втратив би з уваги. Саме в умінні виділяти головні фактори і не замінювати їх другорядними і полягає основна відмінність досвідченого майстра від новачка в будь-якій справі, в тому числі в риболовлі.

А. Соколов «Спортивне рибальство»

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here