Даунриггеры

6

Даунриггеры

Даунриггеры були вперше випробувані у Північній Америці близько 40 років тому. Там же і досі розташовується їх основний ринок і найбільші виробники. Жорстка конкуренція кілька ослабла, але і досі набереться з півдюжини найбільших виробників даунриггеров. Самими значними з них є Cannon, Scotty, Walker і Big Jon, які представлені і в Фінляндії.

В Америці в основному застосовуються електричні даунриггеры — у всякому разі, на суднах для лову риби. У нас же ціни подбали про те, щоб основна увага зосередилася саме на ручних моделях.
На водоймах Фінляндії горизонт від 15 до 25 метрів є найбільш продуктивним і в ті періоди, коли температура води нижче оптимальної для лосося. Салака часто вже на початку літа тримається на цих глибинах, а лосось в пошуках їжі робить вилазки з горизонтів з оптимальними для нього температурами вниз, в місця скупчення салаки. Саме тому лосося можна одночасно добувати на дуже різних глибинах.

Час від часу при лові атлантичного лосося виникає потреба облавливать навіть глибини понад 30 метрів — в спекотні періоди і восени, а на внутрішніх водоймах це необхідно, у всякому разі, при лові гольця і палии. На практиці ж для цього потрібно не менше, ніж п’ятикілограмовий вантаж обтяження, але найкраще ведення снасті досягається все-таки з семикілограмовим вантажем обтяження.

Захоплені експериментатори випробували і більш важкі вантажі, але з ними виникають проблеми міцності троса обтяження. Вже семикилограммовый вантаж обтяження створює велике навантаження на даунриггер. При використанні великих вантажів обтяження вже виразніше проявляються відмінності між різними моделями даунриггеров.

Великі вантажі обтяження зовсім не потрібно використовувати на невеликих (до 1,5 вузлів) швидкостях, оскільки при цьому потрібна глибина проводки досягається і з використанням малих вантажів обтяження. При цьому у рибалок, які здійснюють лов на живця, не виникає ніяких складностей. Навпаки, застосування багатьох інших видів приманок вимагають для ефективної риболовлі значно більших швидкостей. Це, в свою чергу, змушує використовувати більш важкі вантажі обтяження.

Чим глибше здійснюється проводка, тим легше даунриггеры заплутуються між собою. Два даунриггера, встановлені на протилежні борту човна, зазвичай залишаються в належному порядку, а в міру збільшення числа даунриггеров, вільний простір води починає швидко скорочуватися.

Найчастіше проблеми проявляються лише при лові на глибинах понад 15 метрів. Зазвичай снасті заплутуються з-за зіткнення між собою, в місцях, де є течія, і троси обтяження можуть перепутываться. Причиною ускладнень може бути також сильний боковий вітер.

Найпростішим способом уникнути заплутування снастей — використовувати даунриггеры з виносними стрілами максимальної довжини, що дозволяють максимально розвести тросики один від одного. Слід пам’ятати, що поєднання довгої виносної стріли, високій швидкості і великої глибини проводки створює додаткове навантаження як на стрілу і кріпильну платформу даунриггера, так і на плавзасіб.

Як результат, на дні фінських водойм спочиває безліч даунриггеров разом з кріпильними платформами. Частина з них закінчила свої дні в царстві Нептуна при переходах по водоймах, а частина — від зіткнення з дном. Якісь з снастей були просто неакуратно закріплені.

Ще один істотний резон використовувати важкі вантажі обтяження при неглибоких проводках — утримання вантажу і приманки в конусі ехолота. За допомогою добре налагодженого датчика ехолота можна спостерігати за рибою, з’являється поблизу приманки. Це не обов’язково призведе до збільшення улову, але вже у всякому разі, додасть захопливості риболовлі.

З великим вантажем обтяження і неледачий рибак не впорається без клопоту. Зручні робочі положення і проектування постановки даунриггера набувають першорядне значення при підйомі важких вантажів з глибини.

Навички оцінюються на водоймі

Перший етап використання даунриггера — його прикріплення до основи. Деякі рибалки постійно зберігають даунриггеры на підставах, але при цьому завжди залишається ризик крадіжки.

По легкості в експлуатації підстави (платформи) помітно різняться. З більш легкими моделями Scotty і підставами Cannon працювати виходить швидко. Навпаки, для кріплення до підстав моделей Scotty з вертикальною стрілою потрібно значно більше часу. Замість засувок тут доводиться закручувати запірні болти з довгою різьбою. Якщо випадково упустити болт не з тієї сторони борта човна, то даунриггер стає абсолютно марним до тих пір, поки не буде придбана запасна деталь. Рішення без знімних елементів і в даному випадку є козирем.

Даунриггеры

Коли даунриггер встановлений на місце, то пора прикріпити вантаж обтяження, при підвішуванні якого Scotty, так і Cannon перейшли на використання однакових надійних сталевих замків. Безумовно, шкода колишніх пластмасових кліпс Scotty, робота з якими мокрими і холодними руками не супроводжувалося жодними труднощами. Цього не можна сказати про жорстких сталевих замках. Відмінності виникли в якійсь мірі із-за конкуренції. Пластмасову кліпсу можна згодом змінити на яку завгодно.
Обидва виробники вирішили надіти гумові троси гільзи, завданням яких є перешкодити прослизанню кліпси через дужку на кінці. Обидва конструктивні рішення дуже схожі між собою і надзвичайно ефективні.

Необхідні вільні власники вудилища

Для рибалки вільні власники — це, на жаль, необхідність. Тримати вудилища в руках, на думку багатьох, набагато приємніше, але застосовується в даний час велика кількість вудлищ і додаткового обладнання альтернативи не залишає. Застосування даунриггеров не може змінити цієї реальності.

У протестованих фінськими експертами даунриггерах Cannon і Scotty в стандартний комплект спорядження входить регульована труба для установки вудилища. Однієї труби, зрозуміло, мало, оскільки на один даунриггер встановлюється зазвичай два або три вудилища.

На Cannon можна перед шпулей встановлювати здвоєну трубу, завдяки чому кількість вільних підстав збільшується до трьох. Безпосередньо на даунриггер Scotty додаткові підстави монтувати не можна.

Даунриггеры

Для налаштування тримачів для фіксації вудилищ в даунриггере Cannon необхідні спеціальні інструменти.

Власники Cannon важко налаштовувати, оскільки зміна становища неможливо без використання інструментів. Навпаки, регулювання власників Scotty проводиться за допомогою обертових рукою фіксаторів. У більшості випадків достатньо і стаціонарної установки, але при мінливих умовах риболовлі можливість коригування налаштувань полегшує розміщення вудилищ.

Виробники даунриггеров зазвичай більше довіряють довгим власникам, і Scotty з Cannon в цьому — не виняток. Дійсно, власники Scotty прямі і довгі, а вудлище спочиває на котушці. Труба виробництва Cannon забезпечена денцем, тому вудлища спираються на основу рукоятки. З кріплення виробництва Cannon вудилище дещо легше витягується, але, з іншого боку, під час переходів по акваторії більш безпечно, коли вудилища знаходяться глибше, у своїх кріпленнях, як це має місце в моделях Scotty.

Плавна крива

Даунриггеры, які взяли участь у тестуванні, відносяться до лідерів ринку на своїй батьківщині, тому ці моделі «відшліфовані» і є працездатними і надійними виробами. Тому і за результатами тесту вони розподіляються по плавній кривій, підтверджуючи свій високий титул і будучи якісним спорядженням.

Даунриггеры

Лічильники на даунриггерах зазвичай розташовані в важкодоступних місцях і погано видно, цифри дрібні, а свідчення наводяться тільки в футах (приблизно 0,3 м).

Модель Easytroll виробництва фірми Cannon і Depthmaster виробництва фірми Scotty відносяться до більш легким варіантами. Це видно як з більш тонкого матеріалу, так і по повільності намотування. По балах (80%) вони наближаються до переможцям тіста, хоча і чіпляють хвостом у цьому змаганні. Для самих легких проводок і для самих маломірних човнів вони є найбільш вигідними за ціною і є правильним вибором для таких ситуацій.

До вершини добираються з рівним числом балів Cannon Unitroll і Scotty Longarm. Це по-справжньому міцні даунриггеры, які чудово підходять зокрема для великих катерів і важких вантажів обтяження. Телескопічні виносні стріли на обох моделях збільшують їх універсальність, знижують ймовірність заплутування і полегшують зберігання.

Вибір переможця тесту — це справа смаку, але група фінських експертів, яка проводила тестування, зійшлася на визнання лідером Cannon Unitroll. На його користь говорить більш зручний гальмо, застосовуваний при опусканні вантажу і більш досконалий механізм кріплення даунриггера.

При кріпленні Scotty завжди існує ризик втратити ніяк не прикріплені кріпильні болти (завжди потрібно мати один про запас!). З іншого боку, Scotty Longarm трохи швидше змотується, а з допомогою надставній рукоятки і не найсильніший рибак витягне вантаж з глибини за мінімальний час.

Даунриггеры

Проміжні моделі Scotty займають проміжні місця між описаними рівноцінними парами лідерів і легких моделей. Їх стріли, що мають фіксовану довжину, в якійсь мірі обмежують можливості їх застосування. Однак в іншому функції і матеріали, з яких вони виготовлені, такі ж, як у Scotty Longarm, а потреба у місці для їх зберігання істотно менше.

Якщо на судно набувається перший даунриггер, то для проби підійде Scotty Depthking або Strongarm. Сам би я вибрав перший з них за швидкість кріплення до основи і більш низьку ціну. Даунриггеры з довгими виносними стрілами в подальшому можна доукомплектувати, якщо виникне така необхідність.

Заплутування даунриггеров з короткими виносними стрілами не варто занадто боятися. В сучасних вантажах обтяження даунриггеров дуже часто застосовуються плавники, виготовлені з нержавіючої сталі або алюмінію, згинаючи які можна відвести вантажі при проведенні трохи в сторони. Завдяки цьому вони будуть знаходитися на глибині в декількох метрах один від одного.

За матеріалами публікацій ЯРІ РАННИСТО у фінському риболовецькому журналі ERA переклад www.badger.ru