Карась в очереті

0
3

Головне моє риболовне захоплення — ловля хижої риби на гуртки. Хто ловить хижака на живця, той мене зрозуміє — виважування щуки, окуня, судака, а особливо сома «голими руками за волосінь» вигідно відрізняється за гостротою відчуттів, азарту і кількістю адреналіну від виведення такої ж риби добре налагодженої спінінгової снастю.

Коли тримаєш волосінь в руках, вся надія на своє вміння, терпіння, і на руки, а не на могутнє вудилище, хорошу котушку і міцний шнур. Спробуйте і ви хоч раз зловити гарну щуку на живця, і, думаю, це стане і вашим захопленням. Хижак і жертва. Щука і, скажімо, той же карась. Ось так розподілені ролі в природі — одна риба полює на іншу, регулюючи таким чином її чисельність… Але карась теж «хлопець не простий» і зло більшості хижих риб виростає до таких значних розмірів, що проковтнути його тієї ж щуку зовсім непросто. Схопить вона такого, подратує, подратує і кине, а його покусані під час атак боки швидко гояться, залишаються лише поздовжні шрами на «пятикопеечной» лусці. І, треба сказати, що спіймати такого бійця легкої поплавковою вудкою — це теж задоволення. Цього літа наша рибальська компанія, скориставшись отриманими відпустками, вибралася у другій половині липня на два тижні на піщані острови Канівського водосховища -половити на зарослих водоростями мілководдях щучку і окуня на гуртки. Прибули на місце, розбили табір і взялися за вудки — треба ж було зловити карасиків на живця. Але срібний або, як його ще називають, круглий дніпровський карась такий став клювати, що за розмірами на роль живця ніяк не підходив. Ну, яка потрібна щука, щоб вона схопила карася вагою за півкіло! Поступово ми захопилися, та так, що хижу рибу на гуртки практично і не ловили. Зате ловили карася і з човна і з берега поплавочными вудками з різним оснащенням, в самих різних місцях водосховища, але, як правило, всі ці місця були схожі в одному — там було багато водної рослинності. В результаті отримали велике задоволення від цікавої ловлі на поплавкову вудку, а по закінченню рибалок зробили деякий аналіз, за результатами якого я і хочу поділитися.

Відразу скажу, що найменш успішною ловля була на межі відкритої води і заростей куширу. Глибина в місцях, де ростуть ці водорості, зазвичай становить 1,5-2 м, а там, де вони закінчуються, як правило, починається плавно йде на глибину 4-5 м свал. На таких ділянках клював невеликий, до 150 м, карась, та й то не дуже часто. Зрідка радували своєю активністю краснопірка, дрібна плотвичка і йорж, тим не менш, такі місця давали найгірші результати. Набагато цікавіше риболовля була на межі відкритої води і очерету, там, де поруч зі стіною очерету на поверхні води були «розкидані» листя латаття і стрілолисту. Звичайні глибини в таких місцях до 2 м, а далі бугристий свал на 4-5 м. Тут траплялися екземпляри карася побільше — 300-500 г, а крім карася пропонованої нами наживкою цікавилися також краснопірка вагою до 300 г, окунь до 500 м, дрібна плотва і йорж, підлящики і густера. Кілька разів підходили півторакілограмові лящі, але брали вони лише не менш ніж у п’яти метрах від трави на снасть для далекого закидання.

Також хочеться відзначити, що покльовки найбільш великого для таких місць карася відбувалися, як і лещовые, не біля самої кромки водної рослинності, а в 3-5 м від очерету, на чистій воді, в місцях з глибинами близько 2 м. Що цікаво: на ділянках з більшою глибиною покльовки були відсутні взагалі, а відстань між точками, де карась брав добре і не брав взагалі, було іноді не більше півметра. Тобто, іноді варто підтягнути наживку з глибини на невелику підводну височина, як дуже скоро відбувалася покльовка карася. А в невеликих донних западинах кльов був дуже слабкий і нестабільний, мабуть, з-за порослого дрібної рослинністю дна. На друге місце за результативністю я б поставив ловлю у вікнах латаття, там, де їх поля примикають до очерету. Глибини — 1 -1,5 м без різких перепадів, на дні невеликий шар мулу. У таких місцях кльов був більш стабільний в усі час лову, так і по-справжньому хороші кілограмові карасі тут траплялися частіше. При такій ловлі доводилося снасть переробляти, роблячи її більш потужною, так як відразу після підсічки карась намагався піти у стебла очерету, і його треба було утримувати. Адже коли йому все ж вдавалося «пірнути» в очерети, витягти його звідти кожен раз було проблематично.

Вікна невеликі — радіусом до метра, так що виводити рибу, особливо велику, було складно. На допомогу прийшов перероблений підсак з довгою чотириметрової ручкою, що давав можливість продиратися між стовбурами очерету і діставати срібного красеня. Цікавими були самі покльовки: поплавок, як правило, повільно нахилявся і йшов у бік, а вже перед лататтям лягав на бік, ніби сповіщаючи, що настав час підсічки. Ми багато разів намагалися, щоб не допускати захід карася в латаття, підсікати вже при нахилі поплавця або в самому початку його руху в бік, але в більшості випадків підсічки виявлялися холостими. У підсумку карасеві регулярно вдавалося йти в зарості очерету і там заплутувати снасть, так що без обривів на цій рибалці не обійшлося. В уловах переважав карась вагою до кілограма, з рідкісна попадався лин (найбільший потягнув на 1,3 кг), а також невеликий, теж до кілограма сазан. Часом непогано клювала дрібна плотва і досить велика краснопірка. На залишені на ніч вудки з черв’яком попалося кілька полуторакилограммовых сомиків. Але найбільші клювали карасі серед стебел очерету в невеликих, до метра шириною, проходах і вікнах. Глибини в найбільш продуктивних місцях були зазвичай від метра до півтора, а дно замулене і поросле невисокою травою. Вода, оскільки місця неглибокі, добре прогріта. Дістатися до такого місця досить складно, а зробити точний заброс навіть при невеликому вітрі ще складніше.

Але всі ці «муки» варті того, адже там можна було поборотися з карасем вагою більше кілограма. Місця лову ми особливо не розчищали. Головні вимоги, без яких успіху при ловлі в такому місці не доб’єшся, — це тиша і міцна снасть. На що хочу особливо звернути увагу: у таких же «вікнах», але з глибиною понад 1,5 м, покльовок не було, навіть у кромки очерету. І ще один момент, який, як мені здається, варто того, щоб його відзначити окремо: при поривах вітру відзначалося підвищення активності клювання лина.

Трохи про наживке

Під час рибалок нами в якості наживки використовувалися гнойові черв’яки, опариш, конопляна мастырка, варена з макухою перловка, кукурудза консервована, а також тісто і манка з додаванням ванілі і крапель анісу. Весь мій минулий досвід лову карася говорив про те, що перловка влітку — це насадка №1. Так що якщо б перед виїздом на цю рибалку хтось поцікавився моєю думкою з приводу того, на що карась буде брати найкраще, я б точно назвав перловку з додаванням соняшникової макухи. І помилився б. Перловкою карась, на диво, цього разу не цікавився, і взагалі теорія: навесні — тваринні насадки, влітку — рослинні, а восени — знову тварини насадки, в нашому випадку не виправдалася. Поза всякою конкуренцією був гнойовий черв’як, одеваемый на гачки по 2-3 штуки. Причому явну перевагу карась віддавав черв’якові свіжого, живого, а на нерухомого хробака без звисаючих з гачка ворухливих кінчиків, він відмовлявся брати. Так що, вирушаючи за карасем, гнойового хробака, причому свіжого і в достатній кількості, треба мати обов’язково. Це підвищить ваші шанси на успіх, а якщо додати в баночку з хробаками кілька крапельок анісу і витримати кілька годин, то без риби ви точно не залишитеся. Тільки ароматизувати анісом треба не всіх хробаків відразу, а окремо взяту порцію. Інші ж, запасені нами, насадки та наживки практично не працювали, і лише кілька карасів зацікавилися консервованою кукурудзою, конопляної мастыркой і манкою. Одним словом, зміна смаків карася в залежності від місця лову зводилося до наступного: в одних місцях відзначалися його поодинокі покльовки на мастырку, манку і консервовану кукурудзу, в той час як в інших риба ловилася тільки на гнойового хробака. Про найважливіше — про підгодувала

Всі без винятку місця ми прикормлювали. А основні навіть по два рази на день. Готували прикормку перевіреним роками способом, і, виходячи з часу року, влітку перевагу я віддаю перловке. Готується вона наступним чином: перлова крупа замочується в підходящою за розмірами каструлі на 3-4 години, тобто до помітного розбухання, після чого вода зливається і запивається свіжа, бажано з водойми, в якому передбачається рибалка. Потім каструлю ставлять на вогонь, і її вміст доводиться до кипіння. Кашу при цьому треба постійно помішувати, щоб не пригоріла. Після декількох хвилин кипіння вогонь робиться менше, і додаються шматочки макухи (помішувати кашу при цьому треба знову ж постійно). Упевнений: макухи шкодувати не варто, оскільки, як кажуть, «кашу маслом не зіпсуєш». Якщо приготування йде в домашніх умовах, то варити на повільному вогні треба ще близько години, в польових умовах каструлю або казанок з кашею можна залишити на тліючих вугіллях до ранку, треба тільки додати трохи води. Вже безпосередньо перед риболовлею я зазвичай додаю кілька ложок меду і відділяю частина перловки на насадку, залишаючи більшу частину на прикормку. За рахунок макухи перловка стає коричневою і вбирає її запах, завдяки чому краще привертає рибу. Що ще хотілося б додати: у кашу з перловки в процесі приготування можна додати пшоно, манку і кукурудзяні пластівці. А ось такі інгредієнти, як панірувальні сухарі або готові сухі прикормочные суміші додаються за півгодини до підгодовування. До речі, такі готові прикормки, як наші українські «Фішка карась», «Шелс Shock» або «Фіш Дрім карась» працюють» просто відмінно. Відмінні результати давало і додати в прикормку рубаних черв’яків і опариша, але якщо рибалка триває два тижні і більше, то така добавка виходить надто вже дорогою (виходячи з вартості черв’яків на «Бухарі» -7 грн. порція-долонька). З підгодовування ми ліпили кульки розміром з апельсин, яким давали підсохнути і увібрати весь зібрався аромат хоча б хвилин 15-20. При формуванні куль виходили з того, що вони повинні бути досить міцними, щоб не розбивалася об поверхню води, а доходили до дна і там повільно розпадалися. Особисто я намагаюся робити кулі настільки міцними, щоб вони не розбиваються при падінні навіть на землю. І, щоб завершити тему підгодовування, хочу зазначити наступне: без прикормки у всіх місцях і у всі дні риболовлі карась клював слабо і нестабільно. А ще хочу відзначити той факт, що риболовля — це суцільний експеримент і потрібно знати водойма і звички карася. Для мене залишилося загадкою те, що на перловку, як на насадку, карась відмовлявся брати, але в той же час активно годувався в подкормленном місці, видаючи себе ланцюжком бульбашок і спливаючими залишками гниючої на дні трави. В якійсь мірі відкриттям для мене стало і те, що рибалка рано вранці не приносила результатів. Бували поодинокі покльовки середнього за розмірами карася, але неактивні і мляві, зате, починаючи з 8 години ранку кльов набирав обертів і був активним до 11 годин. Після цього йшов спад, а поновлювалася активність риби десь годині о п’ятій вечора, після чого продуктивно можна було ловити приблизно до 20.30. В момент, коли вечір переходив у ніч, клювання повністю припинявся. При цьому нічна рибалка теж не приносило позитивних результатів. Виходячи з цього, я зробив для себе висновок, що клювання починався з прогріванням води і слабшав з початком її остигання. І це, як мені здається, дає підстави припускати, що наші невдачі при лові на рослинні насадки теж пов’язані з цим температурним фактором. Спробую обґрунтувати своє припущення: вода прогрівається, і, як наслідок, активізується кормова база карася, тобто вибираються з мулу донні безхребетні та інші дрібні мешканці підводного світу. Як наслідок цього процесу — активізується карась. Тобто, я для себе зробив такий висновок: якщо рано вранці карась відмовляється брати на рослинні насадки, то треба їх замінити насадками тваринами і чекати прогрівання води. Коротко про погодні умови. По активності клювання найкращим часом були перші дні нашої риболовлі, коли дув східний вітер при стійкої ясної погоди і невеликій хмарності. Найгіршими, і, на жаль, їх вийшло більше, були дні, коли дув північний вітер — навіть при його короткочасних поривах кльов взагалі припинявся. Погода була хоч в основному і ясна, але з низькою хмарністю. Перед дощем, під час дощу та відразу після дощу кльов був слабкий, а то й повністю припинявся. Завершити свою розповідь про ловлі крупного карася на теренах Канівського водосховища хочу наступним чином: така риба, як карась і поняття «стабільність» абсолютно несумісні. І це створює чимало проблем тим, хто карася ловить. Але, з іншого боку, саме завдяки цій своїй нестабільності карась вважається у люблячих його ловити рибалок не тільки самої вибагливої, але і самою загадковою і цікавою в спортивному відношенні рибою наших водойм. Так що висновок такий: ловити карася можна все життя, але так до кінця і ніколи не зрозумієш, чого ж хоче цей хитрюга саме сьогодні. Хоча, яке там сьогодні, зміна смаків карася найчастіше відбувається буквально за лічені хвилини. Ну, нестабільний клювання карася, і нічого ти з цим не поробиш! Віктор Козюра

Рибальський світ №6 2008р.

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here