Микроджиг

4

Риби в наших водоймах стає все менше і менше. Це факт. Кожного разу, виїжджаючи на знайомі перевірені місця, не перестаєш дивуватися, куди поділися досвідчені щуки і судаки, яких раніше можна було ловити на спір, мало не з першого закиду. Трикілограмова щука і кілограмовий судак вже вважаються вагомими трофеями, які трапляються далеко не кожному і зовсім не на кожній рибалці. Лише всюдисущий окунек і щучка-травянка регулярно радують своїми поклевками.

Але чи багато радості від таких покльовок, якщо у вас у руках могутній «дубове» вудилище з належною йому котушкою, тобто снасті, розраховані на ловлю великої риби в складних умовах. Є рибалки, які з їх допомогою ретельно «проціджують» мілководні зарослі ділянки, витягуючи на глиссере двохсотграмову щурят і старанно укладаючи їх у мішок. Такий підхід до риболовлі взагалі неприпустимий, інакше не бачити нам і нашим дітям нормальної риби. Від риболовлі потрібно отримувати задоволення, а дрібну рибу обов’язково відпускати. А щоб отримувати задоволення від ловлі некрупною риби потрібно використовувати легкі та делікатні снасті. На сьогоднішній день саме зі снастю класу «лайт» можна розраховувати на захоплюючу риболовлю з безліччю поклевок. Для мене легкий спінінг в основному асоціюється з берегової ловом, хоча їм можна успішно рибалити і з човна. Найчастіше я ловлю такою снастю в кінці весни і на початку осені. Основним об’єктом лову майже завжди є окунь різних розмірів і досить часто щука до двох кілограмів. Снасть Перед тим як вибирати вудилище, котушку і волосінь, потрібно, перш за все, визначитися з тим, які приманки частіше використовуватися.

З чотирьох основних категорій приманок («силікон», воблери,«вертушки» і «колебалки») при лові легким спінінгом я віддаю перевагу використовувати мініатюрні силіконові приманки. Етпро можуть бути як твістери, так і віброхвости різних форм і кольорів. Найчастіше я використовую приманки фірм mann’s і Relax. Улюблені моделі — дюймові і двухдюймовые твістери, віброхвости mann’s Predator №1-2, Relax Kopyto №1-2, Relax Banjo №2-3. Розмір приманок зазвичай коливається від трьох до п’яти сантиметрів. Приманки монтую на класичних круглих джиг-голівках вагою від 3 до 8 р. Частіше використовую щодо важкі головки вагою 6-8 г, так як з ними принада летить помітно далі. Напевно, багато любителі легкого спінінга вважають такі ваги занадто великими і ловлять на головки вагою 1-2 г, але мені така рибалка не дуже подобається. При використанні таких малих головок можна ні приманку нормально закинути, ні зробити нормальну ступінчасту проводку, особливо при лові з берега. Я застосовую самі маленькі головки тільки в одному випадку — при лові з човна на мілководді у «вікнах» і «коридорах» серед водоростей. Головний елемент будь-якої джиг-головки — правильно підібраний під розмір приманки гострий і тонкий гачок. Найчастіше я застосовую джиг-головки з гачками Mustad, які відрізняються гарною якістю при помірній ціні. Іноді використовую і шарнірний монтаж з «вухатим» грузилом, особливо при лові натвистеры.

Приманки зазвичай підбираю спокійних природних кольорів — прозорий зелений, коричневий, білий. Невеликі силіконові приманки на легких джиг-голівках в риболовецькій літературі прийнято називати микроджиговыми, тому надалі я буду дотримуватися даної термінології. Орієнтуючись на описані вище приманки, досить легко визначити, яке вудилище краще всього підійде для них. Я використовую вудилища довжиною 2,1-2,4 м з кастингом до десяти, максимум до дванадцяти грамів. Нижня межа кастингу зазвичай знаходиться в межах 2-5 грамів. Головними характеристиками вудилища для микроджиговой лову є його мала вага і достатня жорсткість (швидкий або надшвидкий лад). Ці характеристики в основному залежать від якості матеріалу бланка вудилища. З недорогих моделей можна звернути увагу на вудилища фірм Cormoran, Shakespeare, Adams, Dragon, а з елітних я б порадив продукцію американських виробників. До котушці ніяких особливих вимог не пред’являється. Вона має відповідати за розміром і вагою використовуваному вудилища, рівне укладати волосінь, мати плавний і легкий хід. Останнім часом я користуюся котушками МАХХ-3 фірми CORMORAN і Daiwa Infinity Q 2000. Шнур або волосінь? Це питання саме в легкому спінінгу актуальний як ніякий інший. Якщо при звичайній среднетяжелой джиговой лову більшість рибалок, навіть не замислюючись, застосовують «плетінку», то при лові на микроджиговые приманки багато віддають перевагу тонкої якісної монофильной волосіні. Аргументується такий вибір тим, що волосінь менш помітна у воді і при проводці приманка на ній рухається більш плавно і природно. А як же чутливість, запитаєте ви? Справа в тому, що при лові активного окуня немає необхідності блискавично реагувати на поклевку, бо окунь, в більшості випадків, намагаючись проковтнути приманку, «вішається» на неї взагалі без підсічки. Крім цього, досить часто окуня ловлять нерівномірною проведенням не тільки біля дна, але і в товщі води. А в цьому випадку відсутня необхідність чіткого контролю проводки. Доводи, як можна бачити, досить серйозні, але, думаю, вони все одно не зможуть переконати багатьох спінінгістів -тих, хто чутливість і «нервозність» шнура не проміняє ні на що. Я і себе, в якійсь мірі, теж відношу до цієї категорії, тому що шнур використовую значно частіше волосіні. Адже при використанні шнура значно поліпшуються контроль проведення та сприйняття поклевок. Тим не менш мені доводилося потрапляти в ситуації, коли використання волосіні при лові окуня давало багаторазово кращий результат, тому повністю ігнорувати волосінь все ж не варто. Якщо використовується ліска, то її діаметр повинен становити 0,14-0,16 мм, але не більш як 0,20 мм При виборі плетеного шнура перевагу слід віддати плетенкам з мінімальною розривним навантаженням. З того, що я пробував, мені найбільше сподобався шнур Fire Line 4 Ib, хоча у нього є проблеми зі зносостійкістю. Від багатьох знайомих чув позитивні відгуки про шнурах Asama, які так само, як і Fire Line, відрізняються точним діаметром. Потрібен повідець? При лові щуки потрібен, а при ловлі окуня немає. Але так як при лові окуня ми не можемо повністю застрахуватися від поклевок щуки, то краще ставити поводок і в цьому випадку. Принаймні, якщо хочете уникнути образливих щукових сходів. Я пробував використовувати два види повідків: жорсткі з дроту і м’які з поводочного матеріалу фірми Cormoran. Більше сподобалися м’які повідці з найменшою розривним навантаженням — вони краще поєднуються зі снастю легкого класу. Поводочний матеріал нормально в’яжеться вузлами, тому на виготовлення повідця потрібно мінімум часу.

Іноді при ловлі на водоймах, де покльовка щуки практично виключена, я не ставлю поводок, а прив’язую приманку безпосередньо до волосіні або шнуру. Вибір місця лову При виборі місця лову потрібно віддавати перевагу тим ділянках водойми, де глибина підходить близько до берега. Тільки в цьому випадку при лові з берега буде виходити повноцінна ступінчаста проводка. Але це не означає, що глибина біля берега повинна бути дуже великою, достатньо, щоб в п’яти метрах від нього вона становила метр-півтора. Це, так би мовити, ідеальні умови, в яких джиговая проводка нормально виконується до самого берега з чіткими паузами. У тих місцях, де дно пологе і глибина в 10-15 м від берега ледве досягає одного метра, ловля микроджиговыми приманками зазвичай менш ефективна. Тут більш доречно застосування «вертушок» з серцевиною. Окунь рідко тримається у місцях з чистим дном, зазвичай його приваблюють ділянки, частково зарослі водоростями. Часто його можна зустріти і в тих місцях, де зустрічаються зміни структури дна, наприклад, піщане дно межує з кам’янистим або черепашником. Улюбленим місцем полювання окуня також є “коси”, які найчастіше знаходяться у трав’янистих і очеретяних мисів, у країв островів. Як правило, смуга прибережної рослинності в точності повторює рельєф дна і будь-які виступи і миси свідчать про зменшення глибини в цьому місці. Але у цих виступів зазвичай є і підводне продовження, яке я називаю “косий”. Саме в таких місцях зазвичай вдається добре половити стайного окуня. Якщо говорити про лові на невеликій річці, то тут найчастіше окунь концентрується у численних прибережних омутках, які, знову-таки, утворюються в місцях зі зміною берегової лінії. Розмір таких омутков зазвичай невеликий, і їх можна швидко обловити двома-трьома короткими закидами. Високий інтерес у окуня також викликають гирла впадають в річку струмків і входи в затоки.

Дуже часто великий окунь полює і на віддалених від берега трав’янистих мілинах. У будь-якому випадку для успішної ловлі потрібно шукати місця, які чимось виділяються на даній акваторії. Техніка і тактика лову Основна тактична схема лову на микроджиг, як і в інших видах лову — пошук уловистых «точок». Як правило, вони розташовуються в місцях з перепадами глибин, на кордонах водоростей або біля корчів, на входах в затоки і в звуженнях русла річки. Чим більше таких «точок» ви будете знати, тим ефективніше буде ловля. Хижа риба в будь-якому водоймі найчастіше окупує тільки найцікавіші місця, тому під час лову спінінгом слід затримуватися саме на них. У теплій воді окунь часто видає свою присутність характерним «плямканням» на поверхні води. У таких випадках більшість покльовок відбувається в товщі води та біля поверхні на рівномірну або хвилеподібну проводку. Поряд з микроджигом під час «бою» окуня можна використовувати й інші типи приманок, які іноді дають кращий результат. Буває і так, що у поверхні полює дрібний окунь, а під ним, біля дна, великий, якого простіше зловити саме на микроджиг. При лові микроджиговыми приманками застосовуються, як правило, та кі ж проводки, які використовуються і у важкому джизі. Базовим варіантом є класична «сходинка» з дотиками дна через рівні проміжки часу. Довжиною кроку і тривалістю паузи, змінюючи швидкість проводки і вагу джиг-голівки, можна варіювати, підбираючи таким чином проводку під «настрій» хижака в даний момент. Якщо на дні багато рослинності, то в такому місці можна спробувати проводити приманку, не торкаючись дна, а просто уповільнюючи і прискорюючи обертання котушки і злегка похитуючи кінчиком вудилища. Але навіть при ловлі серед водоростей часто краще працює проводка з дотиками дна.

Далеко не завжди при лові з берега можна знайти такий рельєф, при якому буде виходити повноцінна ступінчаста проводка. На багатьох водоймах поблизу берегів розташовуються великі мілководдя, на яких, хоч і тримається риба, але зловити її на микроджиг непросто. Можна, звичайно, застосувати якусь з поводочных оснастки з важким винесеним грузилом, яка, швидше за все, дасть результат, але нам цікаво зловити хижака саме на микроджиг. Перше, що приходить в голову, це застосування рівномірної проводки невеликого твістера з мінімальною огрузкою в товщі води. Але такий варіант можливий лише в тому випадку, якщо риба тримається відносно близько від берега, а як бути, якщо потрібен більш дальній закид? У подібну ситуацію потрапив навесні цього року, прибувши з легким спінінгом на риболовлю на одне з добре знайомих мені окуневих місць. Місце являє собою велике, частково заросле водоростями, мілководдя на вході у великий затоку Дніпра. Зробивши кілька закидів у звичному напрямку, я виявив, що в порівнянні з минулим роком рельєф дна істотно змінився — замість зви ної 2-3 метрової глибини по відчуттях було максимум півтора метра. А окунь в цьому місці зазвичай клює досить далеко, приблизно в 30-40 м від берега. На приманку звичайного ваги (головка 7 м + твістер), природно, повноцінної «сходинки» не виходило, а більш легку я просто не міг закинути на потрібну відстань. Спробував ловити рівномірною проводкою, але покльовок не було, та вантаж навіть і в цьому випадку весь час «дряпав» дно. Я вже почав замислюватися над тим, щоб змайструвати якусь поводочную оснастку, але в цей момент відчув першу поклевку. Окунь впевнено схопив твістер прямо з дна під час паузи в проводці. Правда, враховуючи наявність невеликого течії в місці лову, принада все ж не просто лежала на дні в момент покльовки, а, швидше, повільно «повзла» за нього. Таким чином я відкрив для себе новий вид проводки: занедбаність, торкання дна, короткий протягування приманки по дну, зупинка … І окунь почав клювати. Звичайно, в цьому конкретному місці такій проводці сильно заважали водорості на дні, що чіплялися на гачок, але, тим не менше, вихід був знайдений.

Пізніше, вже в інших місцях, я кілька разів застосовував таку проводку при лові на дуже дрібних ділянках. Не можу сказати, що залишився дуже задоволений результатами, але кілька «хвостів» добути вдалося, що ще раз довело право на існування такої проводки. Але, звичайно, не варто зловживати збиранням донного сміття на гачки своєї принади, якщо умови лову дозволяють проводити приманку звичайної сходинкою. Як правило, це дає більший ефект. Дмитро Корзенков Рибальський світ №4 2007р.