НАТВИЧИНГОВАЛИСЬ майже до чортиків…

5

Коли ми з товаришами по команді поверталися з останнього Чемпіонату Росії, я зловив себе на відчутті, що мені чогось явно не вистачає.
У перший момент не міг зрозуміти, чого саме, але потім усвідомив, що рука вимагає спінінга, і за ті без малого добу, що пройшли з моменту останнього виходу на воду, вона встигла скучити за ритмічним кистьовим руху, характерним для лову на воблери-минноу…
НАТВИЧИНГОВАВШИЕСЯ
…Я поділився своїми відчуттями з іншими пасажирами біжить у бік Москви автомобіля, і вони одностайно погодилися, що за шість днів, проведених на акваторії чемпіонату, ми стільки часу приділили ривковой техніці, що ще трохи-і вона буде переслідувати нас уві сні. Загалом, НАТВИЧИНГОВАЛИСЬ майже до чортиків…
Англомовне слівце «твичинг»* увійшло в наш рибальський лексикон зовсім недавно. Років шість-сім тому я почав виділяти його серед всіх інших термінів, якими американці характеризують особливості техніки спінінгової ловлі. Ще через рік-другий зрозумів, що не дарма твичингу в протилежному півкулі приділяють таку велику увагу, і що і в наших краях цей метод чудово працює. А потім і зовсім пішов лавиноподібний процес: чим більше я ловив на воблери класу «минноу»**, використовуючи ривковую техніку анімації, тим більшим фанатом цих приманок і відповідного їм методу лову (тобто якраз твичинга) я ставав.
Зараз в колах «просунутих» спінінгістів слово «твичинг» стало цілком буденним. Більшості воно, правда, знайоме в основному в теорії, а не на ділі. Але число активно практикуючих спінінгістів, для яких твичинг стає реальним засобом досягнення результату, зростає в геометричній прогресії. Це факт. Якщо і можна порівняти з чим-то стрімке зростання популярності твичинга, так це тільки з «джиговой революцією», що охопила спиннинговую Росію близько п’яти-шести років тому.

Якщо коротко, то під твичингом розуміється метод проведення деяких спінінгових приманок (в основному — воблерів-минноу), при якому кінчиком вудилища робляться не сильні, але ритмічні посмикування. У першому наближенні все гранично просто. Насправді ж і в техніці, і в усьому, що з нею так чи інакше пов’язано, є маса неочевидних тонкощів. І чим більше я ловлю цим способом, тим більше переконуюся.
Випадок, про який я хочу розповісти, лише один серед багатьох аналогічних. Минулого літа ми ловили рибу неподалік від бази «Лагуна», що розташована на березі водосховища неподалік від р. Дубоссари. Для спінінгіста водойма цікавий в першу чергу окунем, якого тут багато, і ловити його можна різними способами — на джиг, среднеглубоководный воблер, «вертушку»… Зазвичай все відбувається на відстані від берега, на поливах з черепашником і глибинами близько трьох метрів. Але в той день клювання на «класичних» окуневих місцях був гірше середнього, і я запропонував своєму кишинівській товаришеві Олександру П. переміститися до берега, щоб перевірити, як окунь, який стоїть на мілководді, буде реагувати на воблер-минноу.
Власне, в тому, якою буде реакція, я був упевнений заздалегідь. Окунь і справді не давав воблеру проходу. Для Олександра це не те щоб стало одкровенням (він знав про можливості минноу і про твичинг), але одна справа — коли знаєш про що-то в основному з журнальних публікацій, інша — коли все відбувається безпосередньо перед очима.
Швидко стало зрозуміло, що «вертушка», на яку ловив мій напарник, поступається по воблеру «скорострільності» в рази. Природно, у нього виникло бажання спробувати минноу, тим більше що відповідний воблерок у Олександра теж був.
Спробував, але не клює! Спробував інший, з моїх запасів, — те ж саме. Потім ми навіть помінялися спінінгами. У підсумку Олександр все-таки зловив на минноу одного окуня або пару, але в мене-то вони вішалися максимум через два закидання на третій. Причому Олександр — класний спінінгіст (ми не перший раз були на спільну рибалку), і зовні він робив усе правильно — вів воблер короткими потяжками, але в техніці все ж явно чогось не вистачало. В докір самому собі я повинен визнати, що я так і не зміг зрозуміти — чого саме…
Готовий повторити, що цей випадок по своїй суті не унікальний. Були й інші, коли хтось зі знайомих у моїй присутності намагався освоювати твичинг, але з ходу ця техніка не давалася. Можна тільки гадати, скільки спінінгістів, «просунутих» і не дуже, дізнавшись про неймовірну ефективність воблерів класу «минноу», загорілися ідеєю твичинга, але швидко охололи, не отримавши очікуваного результату.
ЦЕ ВАМ НЕ ДЖИГ!
У роки «джиговой революції» дуже багато освоїли новий для себе метод лову виключно по тому, як він описаний у друкованих виданнях. З одного боку, і відповідні книги і журнальні публікації — все це було, і я до того доклав свою руку. З іншого — сам по собі джиг-спінінг — технічно не особливо складний метод лову. Точніше, так: базову техніку джиггинга легко описати, і по цьому самому опису — освоїти. Звідси — та феєричну переможну ходу джиговой лову по країні.

З минноу і твичингом все виявилося складніше. Та публікацій в пресі на даний момент — мінімум, і з технікою все не так тривіальне, як може здатися спочатку. Та й одвічне питання вибору, адже він, як ви добре знаєте, і в джиговой лову багатьох ставить у глухий кут («поролон» або «гума»?), а вже з воблерами-минноу — тим більше. Адже вони, хоч і схожі, але все ж такі різні…
Тому я б хотів дати кілька порад початківцям «твичингис-там». Якщо ви не пробували поки ловити на воблери класу «минноу», будьте готові до того, що миттєвого позитивного результату, швидше за все, не буде. Якщо раз-другий пробували, але нічого путнього з того не вийшло, і тому ви закинули ці воблери на курну полку, варто їх звідти дістати — і на одній з найближчих рибалок з більш або менш придатними умовами знову пустити їх у справу. Умови ці — мілководдя з травичкою, з квітня по жовтень. Якщо у вас всього один-два минноу, можливо, це ті, які «не ловлять». Є думка, і про це ми поговоримо далі, що воблери-минноу дуже відмінні один від одного і за своєю «грою», і, що набагато важливіше, по привабливості для хижака. Нарешті, спробуйте попрацювати над технікою -динаміка послідовності «твичей» (потяжек) дуже навіть впливає на результат.
ПРО КОРИСТЬ КЛАСИЧНОЇ МУЗИКИ
Я ніколи не помічав у собі особливого інтересу до музики взагалі і до класики в особливості. Але ось минулого літа сталося щось таке, що змусило мене пошкодувати про те, що в далекі шкільні роки я прогулював уроки співу.
…Дев’ять годин перельоту на «Боїнгу». На салонному екрані йде спочатку один снодійний фільм, потім починається інший такий же. Нудьга — просто жах! Намагаюся знайти щось милозвучне, клацаючи перемикачем каналів радионаушников. У підсумку, сам не розумію чому, зупиняюся на тому каналі, де крутять класику. Верді, Бетховен, Бізе, Пуччіні… — все по колу. Прослухав разів п’ять чи шість, а там і про посадку в Шереметьєво оголосили.
На наступний ранок сталося те, що зазвичай і трапляється в подібних випадках: мене так і кортіло розпочати насвистувати — то арію з «Кармен», то з «Севільського Цирульника», з якої ще опери, назви якої я навіть не знаю… Але найцікавіше виявилося ще через добу, коли я приїхав за щукою на «жабовник». Закидаю воблер, починаю твичинговать і усвідомлюю, що роблю це не так, як раніше, а підлаштовуючись під ритміку однією з влаштувалися десь в черепній коробці мелодій!
Ну, власне, й що? — подумав я. А те, що в результаті воблер йде не так, як це буває, якщо вести його стандартно-типовим методом, тобто з однаковими короткими «твичами» через рівні проміжки часу. Одна мелодія дає щось типу «точка-точка-тире», інша — «тире-пауза-точка-точка», третя… Коротше, включаєш «всередині себе арію тореадора — отримуєш один характер руху воблера, «Місячну сонату» — зовсім інший.
Все б це не заслуговувало особливого інтересу, якби не впливало на кількість поклевок. Але ж впливає і впливає дуже помітно! Якщо раніше я в даному напрямку глибоко не копав, вважаючи, що достатньо двох варіантів в техніці твичинга — той, що повільніше, і підкреслено агресивний, то тепер набрав такий обсяг статистики, який дозволяє стверджувати, що нюанси техніки проводки — її загальна ритміка, послідовність коротких і довгих «твичей» — все це в значній мірі визначає кінцевий результат — зловимо ми чи ні, і якщо зловимо, то скільки. А музична прив’язка корисна тим, що дозволяє досить чітко витримувати ту схему, яка дає більшу кількість поклевок. Якщо, наприклад, в даний час в даному місці і з цим воблером у вас було два-три щукових контакту на «Кармен», а інші варіанти з «музичного супроводу» не дали скільки-небудь значущих результатів, то і далі стоїть анімувати воблер в тому ж ритмі з опери Бізе.
Зрозуміло, що класика в такому контексті не особливо відрізняється від «попси». Але тут вже кожен має право вибирати те, що йому ближче. Точь-в-точь як з мелодією дзвінка мобільного телефону…
У ПОЛОНІ НАПІВСЛІПИЙ ВІРИ
В приманку треба вірити. Це твердження не потребує доказах. До тих пір, поки вам самому не вдасться «обрыбить» ту чи іншу блешню або воблер, у вас будуть сумніви в ефективності цієї приманки, навіть якщо хтось з знайомих її просто-таки обожнює.
Воблери-минноу начебто не особливо відрізняються один від іншого, різниця — більше в розмірі та кольорі. Тим не менш, набираючись досвіду ловлі на минноу, робиш для себе висновок, що одні з них — ловлять, інші — ні. Розумом розумієш, що в цьому дуже велика частка віри. Віра часто пригнічує практичний досвід, перешкоджаючи проведенню неупереджених експериментів. Якщо у вашому розпорядженні є два воблера, на один з яких ви вже успішно ловили — він весь поцяткований подряпинами від риб’ячих зубів, а на іншому, що називається, «муха ще не сиділа», то почнете ви завжди з першого. Буде клювати — про другий і не згадаєте. Не буде — поставите через якийсь час другої, результат буде прогнозований, і ярлик безперспективного приклеїться до воблеру ще міцніше…
Приблизно за такою схемою формується найчастіше розмежування воблерів на ті, які «ловлять», і ті, які «не ловлять». Навіть коли ти розумієш, що схема ця порочна, все одно продовжуєш їй в основному слідувати.
Цікаво буває зіставити думки різних реально практикуючих спінінгістів за одним і тим же моделей воблерів. В одних випадках вони чітко збігаються, в інших — виявляються діаметрально протилежними.
Показовою в цьому плані є історія, що мала місце на тому ж Чемпіонаті Росії. Перед тренуванням я обмінявся зі своїм партнером по команді Сергієм Гайдукевичем думками щодо деяких моделей воблерів-минноу. У чому наші судження радикально розрізнялися, так це в оцінках минноу з модельного ряду Owner Давай ultiva. У Гайдукевича основними «робочими» були 90-міліметрові плаваючі воблери, тоді як на 65-міліметровий суспендер щука у нього категорично відмовлялася клювати. У мене ж — все з точністю до навпаки: «65-ї» — один з фаворитів, а більш довгий плаваючий — мертвяк…
Найцікавіше, що за результатами тренувань я готовий вже був в частині ставлення до «65-го» розділити думку Гайдукевича — ніяк не вдавалося спіймати на цей воблер. Правда, якщо і зробив з нього якийсь висновок, то тільки стосовно
до даної акваторії. А оскільки незадовго до того я позбувся двох інших своїх «забійних» щукових минноу — у одного обламалася лопать, інший відірвався на зацепи, в наявності був «криза жанру»: ніби як воблерів-минноу в коробці з десяток, але впевненості в них — мінімум. І це, зауважте, безпосередньо перед стартом Чемпіонату Росії.
Виручили товариші по команді — у них знайшовся запасний дайвов-ський суспендер***. Я на нього не ловив, але всі, хто цей воблер пробував, відгукувалися про нього однозначно позитивно.
Години через півтори після старту в моєму активі вже були дві щуки, спіймані на дайвовский минноу. Була і впевненість, що з його допомогою я зроблю дуже непоганий результат. Можна сказати, зловив кураж. Але потім раптом трапляється страшне — на воблер сідає пристойна щука, починає шалено крутитися, намотує на морду шнур, і він потрапляє їй на зуб. Хоча щось подібне відбувається у мене з періодичністю раз в три-чотири роки, але тепер-то вже попало! — «трагедія» припала на самий відповідальний момент.
Прикро було не так за ці втрачені як мінімум два кілограми, що могли б дати колосальний відрив від суперників. Найнеприємніше — я опинився перед обличчям того ж «кризи жанру», який, як мені ще недавно здавалося, був успішно вирішено. Напрошувалася паралель: гардероб ломиться від ганчірок, а надіти нічого…
Але рішення приймати треба. І я ставлю минноу від Sfrike Pro. На тренуванні на цей новий для себе воблер я зловив негусто — щучку і пару пристойних окунів, але інші воблери проявили себе — принаймні, не краще.
…Напевно, хвилин через десять-п’ятнадцять я б почав сіпатися і збився б на тасування воблерів, але тут на Sfrike Pro сідає щука, причому так, що без шансів — воблер цілком всередині. Зловив і рибу, і віру в приманку. Подальше було визначено…
З урахуванням наведеного прикладу, і багатьох інших, що мають відношення до порушеної теми, можна зробити ось який висновок. У формуванні нашого судження про спінінгової принаді дуже велике значення належить впевненості в її робочих достоїнства. Однак тут навряд чи можна говорити про сліпий і необґрунтованою вірою типу релігійної. Скоріше, має місце такий ланцюжок: початкова скептично-стримана оцінка, досвід використання, більш або менш об’ємний і насичений, і висновки про переваги приманки. Висновки, як можна помітити, що далеко не завжди вірні, але так все ж краще, ніж намагатися оцінити приманку тільки «по одягу», тобто без скільки-небудь кваліфікованої практики її використання.
ПОШУКИ В ДУЖЕ ВУЗЬКИХ РАМКАХ
Отже, маючи два відправних моменти — що воблери-минноу дуже один на одного схожі, і що головна роль в оцінці їх реальних якостей відводиться практиці використання, спробуємо, тим не менш, дати деякі поради з вибору цих воблерів. У зв’язку з цим з самого початку виникає кілька принципових питань, на які я спробую у стислій формі дати відповіді.
Питання перше: яка оптимальна ступінь плавучості для минноу? Якщо коротко, то універсально кращий варіант — це суспендер. Точніше, немає суворої необхідності домагатися від воблера чітко нульової плавучості; невеликий плюс-мінус — це прийнятно. «Сильно плаваючі» минноу, з мого досвіду, можуть бути корисні тільки там, де протягом проводки дуже часто виникає необхідність виводити воблер на саму поверхню — наприклад, де відносно глибокі місця чергуються з плямами водоростей або з майже стирчать з води коряжинами. В першій декаді жовтня минулого року я ловив на малій річці, трава там ще не скрізь осіла, і як раз доводилося її обводити верхи. І показово, що найбільш велику щуку я взяв на кордоні приямка і трави саме на плаваючий минноу.
«Підкреслено, що тонуть» минноу можуть дати непоганий результат, коли риба схильна краще реагувати на проводку не в метровому приповерхневому шарі (як це зазвичай буває при лові на ці моделі), а істотно нижче. Крім того, потопаючі минноу при інших рівних умовах летять далі.
Варто, напевно, звернути увагу ось на який момент. Досить часто буває так, що ви купуєте воблер, на якому бачите позначення «SP», тобто «суспендер», а на ділі виявляється, що він спливає як пробка. Така невідповідність характерно в основному для дешевих воблерів, але і для деяких дорогих теж. Так що не варто так вже легко вірити написаному.
Відразу виникає друге питання: а наскільки виправдана різниця в ціні — адже минноу, як і воблери взагалі, бувають і підозріло дешевими, і неймовірно дорогими? Насправді, я зустрічав у продажу минноу ціною від п’ятдесяти до майже тисячі рублів. Скажу по секрету: той, що за полтинник, я не пробував, але ось, наприклад, DaMiKi Pirami, який коштував близько сотні, «изничтожал» хижака просто на раз-два. Тоді як тысячерублевый — той працював, м’яко кажучи, посередньо…
Але я б не став на основі цього порівняння робити далекосяжні висновки. Все ж, в цілому, відносно дорогий воблер краще дешевого. Навіть якщо робити поправки на суб’єктивність оцінок, то з дешевих минноу по-справжньому робочим виявляється приблизно кожен третій, з дорогих — більше половини.
Наступне питання: які оптимальні розміри минноу? Коли мова йде про воблерах інших типів, то довжина 12 см — вже вважається великою. Для минноу ж, розрахованого на щуку близько кілограма-двох, 12 см — це середній розмір. Точніше, так: від 9 до 14 см — найбільш ходовий «щучий» розмір минноу. Щоправда, згаданий вище «65-ї» Owner Давай ultiva не потрапляє в цей інтервал, але зате сам воблер — декілька «дебелий» у порівнянні з іншими минноу, і теж справно працює по щуці. Вузькі минноу довжиною 55-65 мм — це вже скоріше окуневі воблери, причому характерна величина окуня, на яку вони розраховані — в районі 100-250 р. Для більш дрібного окуня доречніше минноу довжиною 38-50 мм
Найскладніше питання: яка оптимальна «гра» для воблера-минноу? І тут я маю на увазі вже не анімацію, тобто ту складову «гри», що визначається рибалкою, а вроджені властивості тієї або іншої моделі. Якщо у вас вже є хоча б невеликий досвід лову на минноу, то ви повинні були помітити, що при одній і тій же схемі анімації різні воблери цього типу ведуть себе не однаково. Одні — після кожного «твича» розгортаються майже на 180°, інші — можуть як розвернутися, так і смикнути в ту ж сторону, куди вони відхилилися на попередній потяжке; одні — відхиляються від загального напрямку проводки мінімально, інші — розкидаються широко і т. д. Варіантів тут безліч, але, найголовніше, — універсальної відповіді на поставлене запитання немає. Все залежить від набору вихідних параметрів, і одним з основних є ступінь активності хижака, тому в першому наближенні розклад такий: чим агресивніше сьогодні налаштований об’єкт лову, тим жвавіше повинен вести себе воблер. Це відноситься в рівній мірі і до його анімації, і до вродженої «грі».
У виборі минноу під щуку і окуня теж можна виділити деякі переваги по «грі». Щука краще реагує на «регулярний» хід воблера, коли той стабільно йде зигзагом: вправо-вліво, вправо-вліво… Окунь ж, особливо стайня, найчастіше воліє минноу з хаотичним характером руху.
А як з довжиною вудилища — можна для твичинга використовувати триметровий спінінг? Якби в Америці, де твичинг зародився і став дуже популярним, дізналися, що в Росії цим методом ловлять десятифутовыми вудлищами, нас прийняли за збоченців. Але ми-то нічого, ловимо. Правда, робиться це більше від безвиході — коли немає іншого способу забезпечити необхідну дальність закидання воблера. Проте, скажу я вам, якщо далекобійність не сверхактуальна, краще все ж обмежити довжину спінінга хоча б дев’ятьма футами (2,74 м — прим. ред.), т. к. з дуже довгими вудками виходить не твичинг, а його віддалене подібність. В ідеалі ж довжина спінінга для лову на воблери-минноу повинна лежати в межах 7-8 футів (2,13-2,44 м-прим. ред.), тоді ви не відчуєте проблем, перекладаючи на наш рибальський манер одну з «кльових» музичних тим, про що ми говорили вище. А ось з довгим вудлищем — проблеми дуже навіть можливі: з них два послідовних коротких «твича» зливаються в один.
Нарешті, що ще неодмінно треба відзначити, волосінь для твичинга годиться тільки многоволоконная. На цьому, до речі, сходяться і багато американські профі, навіть з неабияк «підсіли» в останні роки на «флюорокарбон». Будь-який різновид нинішньої монофильной ліски — гірше. «Монофил», по-перше, гасить дрібні «твичи», по-друге, не дозволяє так само ефективно, як «плетінка», продирать траву, що в більшості випадків лову на минноу вельми критично.
КІЛЬКА СЛІВ ПРО ГЛИБОКОВОДНИХ МИННОУ
Роки три тому я для спрощення ввів обмеження: розглядати на перших порах тільки мілководні воблери-минноу. У самому справі, з «мелководниками» — з ними значно простіше: немає особливої головного болю з приводу того, що недешевий воблер «впорется» в коряжину, оскільки більшу частину його шляху ми бачимо безпосередньо самі, так і ловля на малих глибинах — вона як-то багатьом з нас ближче і зрозуміліше. Однак глибоководні минноу адже теж існують — їх легко дізнатися по тих же приблизно пропорціям тіла, але значно більшою за своїм розміром лопаті. Що характерно, від глибоководних крэнков**** глибоководні минноу відрізняються мінімальною інтенсивністю «гри» на рівномірній проводці, тобто різниця — принципово та ж, що і для мелкоплавающих воблерів цих двох типів.
Коли і як ловити на глибоководні минноу? Для початку наведу нехай і не самий вражаючий, зате досить свіжий приклад. В середині жовтня минулого року в російське представництво фірми D. A. M. прийшли зразки воблерів з програми нинішнього, 2005-го. Якось сама собою народилася ідея спуститися до Москві-ріці — благо, до неї лише сотня метрів — і глянути, як нові воблери будуть вести себе у воді.
Спочатку я поставив минноу-мелководник — робота воблера всім сподобалася, але не більше того. Потім поміняв воблер на такий же, але з великою лопаткою. Закинув — і почав вести звичним способом, тобто твичингом. Воблер відразу запірнув метра на півтора, тобто майже до дна, і на нього, на першому-забросе, сіл окунь! А влітку, крім як на мілководний минноу окунь тут ні на що не реагував.
Це підтверджує ідею про те, що щодо глибоко йде воблер-минноу краще працює по холодній воді, коли хижак менш охоче відгукується на приповерхностную приманку. Причому для окуня ця закономірність проявляється частіше, ніж для щуки.
Інший варіант ефективного використання глибоководного минноу в деякому роді протилежний описаному. Це не що інше, як ловля влітку «за термоклину», і в основному — у розрахунку на судака. У період розшарування, як відомо, ловлять судака більше тролінгом, однак твичинг з воблерами-минноу з робочими горизонтами 2-3 м дуже часто дає значно кращі результати, ніж «високоінтелектуальне» тягання за катером декількох лісок з цілим каскадом приманок. Людині, «який підсів» на моторний тролінг (який, до речі, у нас під забороною), в таке важко повірити, тим не менш, це так…
ТВИЧИНГ-ТРИЧІ В ПРИЗЕРАХ
Не знаю, наскільки наша сьогоднішня розмова сприяв тому, щоб ви або зацікавилися воблерами класу «минноу», або, якщо вже пробували їх раніше, але так і не вразили, тепер відчули до минноу свіжий інтерес, але загальна кількість спінінгістів, які довіряють цим непоказним на вигляд воблерам, в наступному сезоні буде істотно більше, ніж в минулому сезоні. Як це, втім, було і в минулому році, якщо порівнювати його з попереднім роком. Іншими словами, зараз є чітко виражена позитивна динаміка зростання популярності воблерів-минноу. Її можна простежити і за рівнем продаваності минноу на тлі інших позицій.
Можу навести ось який приклад. Років п’ять тому в нашу країну завезли дуже великий обсяг воблерів одній азіатській фірми — майже весь її асортимент: минноу, раттлины, різноманітні крэнки, уокер, поппери… Потім, років через два-три, була наступна поставка, причому сформована вона була, взагалі-то, по розуму: пропорційно до того, як продавалася та чи інша модель з першої поставки. У результаті першими, причому дуже швидко, виявилися «вибиті» саме минноу. Це не відображення динаміки популярності?
Я, напевно, не так часто беру участь у змаганнях з спінінга, тим не менше, в минулому році за два місяці з кінця липня по кінець вересня взяв участь у чотирьох. Головним же підсумком настільки щільного спортивного графіка стало навіть не те, що у всіх чотирьох змаганнях не обійшлося без медалей, а те, що на трьох із них, включаючи Чемпіонат Росії, абсолютно весь свій улов я брав виключно з допомогою минноу! Років п’ять тому я нічого подібного навіть і припустити не міг. Тепер же, зрозумівши істинну «забійну силу» цих давно, здавалося б, нам знайомих воблерочков, такий результат треба сприймати як щось само собою зрозуміле.
Залишається тільки спрогнозувати, з допомогою яких приманок ми будемо завойовувати призи на спінінгових змаганнях році, скажімо, у дві тисячі десятому. А ви б поставили?
* Twitching (англ.) — можна перевести як «продергивание», «просування ривками»; twitch — судома, ривок (прим. ред.). ** Minnow (англ.) — дрібна рибка, малек (прим. ред.).
*** Suspender (англ.) — букв, «підвішений», «висить» — модель воблера з так званої «нейтральною плавучістю» (прим. ред.).
**** Crank (англ.) — букв, «валкий», «качкий» — воблер, при проводці переваливающийся з боку на бік (прим. ред.).
За матеріалами “Спортивне рибальство” Автор К. Кузьмін