Обертові блешні з грузилом головкою

4

Про них можна було прочитати в старих радянських книжках про спінінгу і більше півстоліття тому. У ті роки функції грузила-головки зводилися до забезпечення потрібної дальності закидання, оскільки тоді ловили головним чином інерційними котушками з товстою волосінню, і послати легку (не більше 10 г) блешню на прийнятну відстань можна було тільки з додатковим обтяженням, в ролі якого виступала безпосередньо передує їй головка. Вплив грузила-головки на гру і на клювання риби вважалося однозначно негативним.
В кінці 70-х років я ловив в основному на саморобні “вертушки”. Саморобні — з тієї причини, що отримати дійсно якісну блешню якимось іншим способом, окрім як виготовити її своїми руками, простому смертному тоді не світило. Те, що пропонувала вітчизняна торговельна мережа, ще сильніше надихало на надомне творчість. Методом проб і помилок мені вдалося виявити основні моменти, що визначають роботу обертових блешень і їх привабливість для хижої риби. Адже і тоді ловив на саморобки головнів на Оці і окунів на ставках більше, ніж в останні роки.
Єдине, до чого я ставився тоді з великою недовірою — це як раз до блеснам з головками. Запозичене в одній з книг про хибне уявлення зіграло свою роль: я був переконаний, що головка погіршує обертання пелюстки і насторожує рибу. Якщо за такий блешнею вхолосту виходив хижак, мені здавалося, що його відлякує саме грузило-головка. Є, однак, перевірене правило — уловиста блешня настільки, наскільки ви в неї вірите, і в даному випадку воно спрацювало на всі сто відсотків. Правда, це сталося значно пізніше — коли всерйоз захопився ловля на джиг-приманки.
Як-то в середині вересня ми удвох з приятелем ловили окунів на ставку в Домодєдовському районі Підмосков’я: я — на просту “вертушку”, Олексій — на таку ж, але з 10-грамової головкою. У підсумку я зловив десяток “хвостиків”, а він — в два рази більше. І, як незабаром стало зрозуміло, різниця в уловах не була випадковою. Олексій після двох поклевок відразу ж після закидання (на зануренні) перейшов на проводку довгої і повільної сходинкою. Від тієї ступінчастої проводки, який ми ловимо на поролон, вона відрізняється великим числом (не 2-4, а 6-7) обертів котушки між паузами і меншою швидкістю підмотки. Покльовки розподілялися так: 2/3 — на зануренні, 1/3 — на підмотуванні. Пелюстка обертався на зануренні, в чому я мав можливість переконатися. Окунь як ніхто інший поважає “вертушку”. З іншого боку, у міру охолодження води (а вересень в тому році був холодніше звичайного) він краще реагує на вертикальний рух приманки. Правильно скомпонована “вертушка” з грузилом-голівкою — це “два в одному”, і проти такої принади восени окуні дуже важко встояти.
Якщо ви знайомі з асортиментом продукції основних виробників обертових блешень, то маєте уявлення про те, що таке “Lusox”, “Saue”, “Ondex” і т. п. — це невелика свинцева головка, значного розміру пелюстка, відсутність підвантаження за ним і оперений (а частіше “ошерстенный”) трійник. Всі ці особливості “вертушок” з головкою мають свою мотивацію, але область застосування таких блешень не безмежна, і при розумінні того, що тут для чого потрібно, легко створити їх аналоги, адаптовані до найрізноманітніших умов.
Справа в тому, що “Lusox”, як і більшість інших, в оригінальному вигляді важко в повній мірі вважати повноцінним джиг-спиннером, оскільки легка головка в поєднанні з великою пелюсткою не забезпечують належної гри під час зупинки підмотки — обертання пелюстки мляве і не відрізняється регулярністю. “Lusox”, при всіх його перевагах, це все-таки більшою мірою горизонтальна блешня, ніж джиг-приманка. Можна, правда, комбінувати, з’єднуючи блешні різних розмірів і головки різної ваги. Якщо з блешень “Lusox” чотирьох номерів вибрати мінімальну (нульову), а з чотирьох стандартних головок Mepps — найважчу (13 г), то таке поєднання буде вже більш працездатним, але все одно далеким від ідеалу джиг-“вертушки”. Вийшла блешня підійде для лову в тихій воді на глибинах метрів до чотирьох. Якщо ж глибина більше або є значна течія, чи потрібен дальній заброс, джиг-спиннер повинен мати більш важку голівку і пелюстка меншого розміру і іншою, ніж у “Lusox”, геометрії.
Розглянемо все по порядку. Почнемо з грузила-головки. По-перше, головки, що додаються до блеснам Mepps і Rublex (їх вага від 4 до 13 м), роблять ці блешні “далекобійними” і трохи більш глибоководними (чим схожі блешні без головки), але — більше в розрахунку на рівномірну проводку. У нашому випадку, коли блешня повинна безумовно володіти властивостями джиг-спиннер, робочий вага варіює в діапазоні від 10 до 35 р, тобто головки повинні бути в три рази важче.
Що стосується форми грузила-головки, то, на мій погляд, вона не повинна бути занадто важкою. Різко ексцентрична геометрія головки (особливо у “Morrum”), що перешкоджає передачі обертання від пелюстки на волосінь, важлива знову-таки при легких головках і великих пелюстках. Я часто використовую як важкий свинцевий кулька з центром тяжіння на лінії ліски (фото 4), і за рахунок великого моменту інерції цього кульки і меншого розміру пелюстки обертання на волосінь практично не передається. Велика головка кутастої форми створює при проведенні сильні завихрення, які будуть заважати нормальному обертанню мініатюрного пелюстки, тому переважні важки обтічним геометрії (куля, “сочевиця” та ін).
Спосіб монтажу головки до блешні повинен задовольняти трьом умовам: можливість швидкого відключення та заміни, відсутність негативного впливу на гру і мінімум напуску трійника за волосінь при забросе.
У свій час я описав ідеальну для лову судака “вертушку”, змонтовану на одному жорсткому стержні, який включає в себе і виходить з головки повідець. Зараз хочу уточнити: така різновид блешні може вважатися ідеальною тільки для горизонтальної проводки, при ступінчастою вона, як легко зрозуміти, грати не буде. У джиг-“вертушці” або між блешнею і грузилом, або між грузилом і поводком (або в обох випадках) має бути шарнірне (рухливе) з’єднання. Однак давати тут занадто велику свободу не слід, інакше трійник буде частенько перетинатися при забросе. У більшості американських блешень пелюстка монтується на жорстко впаянном в головку стержні (рис. 3).

Рис. 2 Судак з апетитом “їсть” будь-які джиг-приманки, з пелюсткою у тому числі

Рис. 4 Берш — риба глибокої проточної води, тому вага головки цієї блешні більше 30 м

Рис. З Джиг-“вертушка” фірми Luhr Jensen

Рис. 5 Блешня з противозацепным поролоновим кулькою на трійнику
Для більш надійної гри джиг-“вертушки” на зануренні треба не тільки утяжелить “голову”, але і полегшити “хвіст”. Якщо ви спробуєте піти найлегшим шляхом і зібрати джиг-спиннер, додавши грузило-голівку до звичайної блешні, на яку звикли ловити окремо, наприклад, до “Aglia Long”, то, швидше за все, не досягнете бажаного. Майже всі горизонтальні обертові блешні мають латунне або свинцеве грузило на стрижні за пелюсткою. Воно-то і буде в нашому випадку перешкодою, так як при зануренні вона “хоче” потонути швидше, ніж ті, що йдуть перед ним грузило-головка і пелюстка, і тим самим збиває обертання. Можна, звичайно, ще більше погіршити голівку, і тоді грузило на стержні блешні не завадить грі, але не завжди таке допустимо. Буде краще, якщо ви скористаєтеся тими блешнями, що поставляються без головок, але конструктивно розраховані на використання в зв’язці з головкою — саме як джиг-спінер. Достатньо назвати “Ondex” з числа блешень фірми Rublex або “Winner” Mepps, у яких замість грузила на стрижні — пластикова трубочка або спіраль з тонкого дротика. У всіх таких “вертушок” є також оперення на гачку, але не стільки для збудження апетиту риби, скільки для підтримки “хвоста” приманки, шерсть на трійнику парусит у воді, і блешня при будь проводці займає оптимальне положення.
Чесно кажучи, я при монтажі джиг-спиннеров такої конструкції нечасто користуюся готовими блешнями. Саморобні працюють нітрохи не гірше, а в чомусь навіть і краще. На пелюстках ми зупинимося окремо, а поки кілька слів про оперенні на трійнику, точніше — про те, чим я його іноді заміняю. Замість вовни та пір’я я закріплюю на цівку поролоновий кульку. Він виконує дві функції: перша — все те ж підтримка “хвоста”, причому у поролону це виходить краще, оскільки він частково зберігає в собі повітря і тому володіє деякою плавучістю. Друга (і більш важлива) — надання блешні властивостей “незацепляйки” (фото 5).
Аналогічний принцип широко використовується рядом американських компаній, які випускають порожнисті силіконові приманки-“незацепляйки”. В них потрібні властивості досягаються завдяки тому, що жала двійника прилягають до м’якого тіла приманки, і зачепити її за корч складно навіть при бажанні. Поролон виявився, на мій погляд, більше підходить на цю роль, ніж силікон. Спочатку я за таким принципом робив поролонові рибки, потім знайшов застосування тієї ж ідеї і в інших принадах.
На джиг-“вертушці” можна просто замість голого або оперенного трійника змонтувати невелику поролонову рибку на двійника, але частіше я обмежуюся лише кулькою — як мінімальним шматочком поролону. Тут важливо передбачити можливість легкої заміни трійника з поролоном, оскільки цей матеріал живучістю не відрізняється, і після однієї-двох щукових поклевок кулька виявляються в клапті изодранным.
Трійник для джиг-“вертушки” треба підібрати великих розмірів і міцності, чим для блешні з тим же пелюсткою, але без грузила-головки. Це і зрозуміло — якщо на горизонтальну “Aglia” № 2 ми частіше ловимо окуня-травяника, то джиг-блешня з точно таким же пелюсткою націлена вже на глибинного хижака, який і більшим і сильнішим.
Тепер про самому, мабуть, важливе — про пелюстці. Той, хто віддає перевагу обертові блешні (і головне, розбирається в тонкощах лову на них), прекрасно уявляє, як багато в кінцевому підсумку залежить від пелюстки. У горизонтальних обертових блеснах використовуються найрізноманітніші пелюстки, тоді як в джигових вертушках — переважно ті, що володіють великим опором. Досить мінімального досвіду роботи з “вертушками”, щоб зрозуміти, що блешні з різними пелюстками приблизно одного розміру можуть сильно відрізнятися одна від іншої по опору при підмотуванні. Взагалі кажучи, широкий пелюстка дає більший опір, ніж вузький. Тому, наприклад, вузький пелюстка, який до того ж лягає на поверхню конуса (я рекомендував його для лову на горизонтальні блешні на течії), якщо і згодиться для джиг-блешні, то в числі останніх. Також, як, до речі, і пелюстка блешні “Lusox”, що дає дуже незначне лобове опір.
Якщо говорити про блеснах, добре відомих в нашій країні, то для джиг-“вертушок”, причому не тільки для блешень з грузилом-голівкою, про яких йдеться в даний момент, але і для тих, про які буде сказано нижче, краще інших підходять пелюстки “Comet”, “Effzett” D. A. M, “Super Vibrax”, “Celta”, a також дуже популярні в Америці “Indiana” і “Colorado”. Із сказаного не випливає, що в якості джерела пелюсток треба використовувати названі або якісь інші готові блешні — це скидатиметься на відомий метод отримання родзинок шляхом його діставання з сиркової маси. Деякі виробники (частіше американські) пропонують, крім готових приманок, окремо комплектуючі, в тому числі і пелюстки, а також набори, які в нас називалися б “Зроби сам”. Пристойної якості пелюстки, “списані” з оригіналів, можна знайти в місцях, аналогічних московському Пташиному ринку.
Ну і, нарешті, їх дуже нескладно змайструвати самостійно, і немає тут вже ніякої необхідності скрупульозно копіювати “Colorado” або інший добре відомий пелюстка. Скажу більше: пелюстки деяких своїх блешень, якщо вони не влаштовують мене по частоті обертання і опору, я доводжу до пуття за допомогою плоскогубців, тестуючи їх у ванні. Естетика, звичайно, страждає, але щукам з судаками до неї і справи немає…

Матеріал з сайту club-fish.ru