Перші три місця в ряду приманок використовуються в спінінгу

5

Перші три місця в ряду приманок, що використовуються в спінінгу надлегкого класу, ділять воблери, “вертушки” і джиги. Мініатюрні коливні блешні лідируючій трійці помітно поступаються. Але мені здається, що це несправедливо. “Микроколебалки” в ряді ситуацій здатні перевершити своїх конкурентів.
Нам лише треба зрозуміти, де і коли вони в принципі доречні, і трохи “набити руку” в техніці їх анімації, яка, взагалі кажучи, відрізняється від техніки проведення інших принад.
“Жучок” як перша ластівка
В середині 70-х, коли я тільки-тільки починав освоювати ловлю спінінгом, вибір приманок, які можна було знайти в магазинах, був вкрай мізерним. Мій батько, сам не будучи рибалкою, намагався підживлювати моє захоплення риболовлею, і з кожної відрядження по Союзу він привозив що-то з рибальської тематики, чого неможливо було знайти в нашому місті. І одного разу привіз коробочку з п’ятьма крихітними блешнями…
Блешні ті називалися “Жучок”. Я тоді вже був досить грамотним, щоб класифікувати їх як хиткі, але був дещо спантеличений, оскільки насилу міг собі уявити, як ними належало ловити. Володіючи тоді таким “дивом техніки”, як котушка КСБ-4, якої навіть вчетверо більше важкі приманки закидалися всього метрів на 20, я так і не зрозумів, як і чим можна було закинути двухграммовую приманку. До того ж у той час спостерігалось чітке розмежування: легкими можуть бути тільки “вертушки”, “колебалки” ж зобов’язані бути великими і масивними. Відповідно, з “вертушками” віталося застосування додаткового вантажу, з “колебалками” — не дуже.
Коротше кажучи, я так і не знайшов спосіб, як можна б “обрыбить” цього “Жучка”. Ні загальна спиннинговая ідеологія, ні набір снастей 70-х років не дали можливості це виконати. “Жучок” явно випередив свій час. Але він, принаймні, змусила задуматися над тим, що такі ось приманки в принципі можуть існувати. Просто повинен був пройти певний період, щоб блешні даного типу набули актуальності. І десь років через п’ятнадцять такий момент настав…
Ультралайт дає зелене світло
Спінінг надлегкого класу виділився в нашій країні в окрему і чітко оформлену категорію приблизно на початку 90-х. Тоді, правда, ми сприймали його дещо інакше, ніж тепер. Наприклад, волосінь 0,18-0,2 мм (моно, природничо — “плетінки” в ті часи ще не було) вважалася тонкою, а її застосування — сміливим кроком. Але головне було досягнуто: з’явилася можливість застосування надлегких приманок, з’явилося бажання йти в цьому напрямку. Відповідно, саме в ті роки і були досягнуті перші результати з “микроколебалками” — мені вдалося зловити і на “Жучок”, і на деякі саморобки, схожі на нього за типорозмірами.
Однак тут проявився і стримуючий фактор, який, строго кажучи, не втратив своєї актуальності й донині. Адже та риба, що віддає перевагу приманки дрібного розміру, загалом і в цілому краще ловиться на “вертушки”, ніж на “колебалки”. Мова йде про окуні, язе, голавле…
У самому справі, зловити того ж окуня в звичайній ситуації набагато легше на “Аглию”-“копійку”, ніж на коливну блешню з нею розміру і маси. Це — істина, справедливість якої майже кожен з нас мав масу можливостей переконатися особисто. Однак зауважимо, що крім “звичайних” ситуацій, бувають і “незвичайні”. І там уже співвідношення ефективності приманок часто змінюється на протилежне. І, що не менш важливо, ці незвичайні ситуації не можна назвати унікальними”, тобто передумови для використання “микроколебалок” складаються досить часто, щоб приділити того підкреслена увага. Головне, тепер у нас є всі необхідні умови — це і самі “микроколебалки”, і відповідна їм снасть.
Модельний ряд
Коливні блешні УЛ-класу можна розділити на дві категорії. Перша — включає ті з них, що проходять як додаток до “старшим товаришам”, тобто в “лінійці” тієї чи іншої моделі “колебалки” є з десяток розмірів — часом що важать аж до двох унцій, а починатися та “лінійка” може з трьох – або четырехграммовых моделей, як раз і потрапляють в надлегкий клас. Друга категорія — це ті “микроколебалки”, що в “ходових” розмірах не випускаються взагалі, — вони існують виключно як “мікро”.
До числа перших належать, насамперед, американські блешні. Наприклад, добре багатьом з нас знайомі моделі фірм Acme і Thomas — такі, як Wbb-L-Rite, Fiord Spoon, Cyclone, Eel та ін., — випускаються, хоча не всі це знають, і в надмалих розмірах. Найчастіше фігурує маса 1/8 oz, тобто близько 3,5 р. Але бувають і 1/6, і 1/5 oz, і інші “дробові” ваги.
Легковагі “колебалки” не виняток і в асортименті європейських брендів, причому останнім часом тут простежується більш предметний підхід. Ось, приміром, ДАМовская коливається блешня Effzett (форми, яку ми за звичкою називаємо “Шторлинг”) ще недавно випускалася в стандартно-типовий компонуванні, тобто з трійником. Тепер же вона оснащується в одній зі своїх версій єдиним одинарним гачком, причому, хоч мова тут йде про всіх розмірах, пріоритет — однозначно у самій дрібній блешні, яка важить 6 м і тому потрапляє в клас “мікро”. Адже саме звідси “дме вітер” — одинарники прийшли на коливні блешні від аналогічних блешень надлегкого класу. І, перш за все — японських.
Взагалі, в Японії виробляється багато “микроколебалок”. І майже всі вони, на відміну від згаданих вище американських блешень, оснащуються одинарними гачками. Але головне — у японських “микроколебалок” ваговій акцент зміщений в область малих значень. Є і приманки, що важать менше 1г — наприклад, Anre’s Petal — це 0,7 р. Навіть при сучасному рівні розвитку спінінга такі цифри здатні викликати деяке здивування. Але в основному все ж мова йде про маси 1,5-3 р.
Майже всі такі японські блешні, нагадаю, оснащуються одинарним гачком. Більш того, цей гачок часто буває безбородочным, а якщо борідка і є, то швидше символічна: так — щось схоже на ледь помітний задирок. Це, ясна річ, не додає японським “микроколебалкам” довіри з боку наших, вітчизняних спінінгістів, які звикли, як відомо, до блеснам з трійниками. Та ще й ціна такої блешні — приблизно як у среднебюджетного воблера. Але не поспішайте з висновками…
Окунь — лов “провалів”
Окуня трапляється ловити в самих різних умовах, і не останнє місце серед них займають помірно зарослі травою ставки або затоки озер. Трава може бути самої різної чисто фізично, в сенсі — і по своїм властивостям чіплятися за приманку, і за розподілом на акваторії. Де доводиться мати справу з “килимом”, лежачим на приблизно однаковій глибині під поверхнею, де-то — з стирчать пучками осоки, але досить часто трава розподілена в порядку, який з деякими застереженнями можна назвати “шаховим”.
Місцями трава підходить до поверхні, місцями — в ній є “провали”, досить добре помітні в поляризаційних окулярах з більш темного тону води. Окунь, на відміну від щуки, не дуже любить триматися в самій гущі рослинності, тому його частіше на такий акваторії трапляється виявити саме в “провалах”, де трави все ж поменше.
Окунь — ловля по проваламПроблема в тому, що провести у подібному місці “вертушку” або воблер виходить лише в самому верхньому шарі води, а окунь далеко не завжди на таку проводку реагує. Мініатюрному джигу можна дати заглибитися, і це принципово дає ефект, але навіть якщо форма джиг-головки обрана обтічним, все ж травичку він на себе збирає набагато частіше, ніж нам хотілося б.
“Микроколебалка” у даній ситуації показує більш високу прохідність. Зрозуміло, що мова йде про блешні, оснащеної одинарником, а не трійником, тому, якщо ми маємо справу з американської “микроколебалкой”, гачок заради зручності лову по траві варто поміняти. Підвищена прохідність блешні обумовлена і тим, що вона має властивість наповзає зверху на водорості, а не проникати в них, і також тим, що проводка виходить візуально подконтрольнее. Справа в тому, що блискуча або пофарбована флуоресцентної емаллю блешня набагато помітніше для нашого ока, і тому її вдається проводити, в основному уникаючи контактів з водоростями.
Для окуневого очі, втім, блешня, схоже, теж більш помітна, ніж твистерок на голівці. Або не тільки для очей, але і для бічної лінії теж, але це вже деталі. Головне — що в таких вельми “закритих” умовах помітність приманки дає об’єктивний плюс.
Тепер — кілька слів про проводці. Зрозуміло, що вона тут не повинна бути рівномірною. Ефект дає ступінчаста проводка, але не зовсім та, до якої ми звикли в класичній джиговой лову. По-перше, до дна блешня не доводиться, тобто “сходинка” здійснюється в товщі води. По-друге, вудилище бере участь в анімації — наприклад, корисно буває, зупинивши підмотку, трохи подати спінінг вперед, віддаючи тим самим шнур, блешня при цьому планує похилою кривою. Іноді хороший ефект дає щось типу твичинга, тільки дещо менш різке, ніж практикується з воблерами-минноу. Нарешті, загальна швидкість проводки, що істотно, не повинна бути високою. Хіба що коли потрібно вивести блешню з “провалу”, проводку можна прискорити, а так — вести блешню в середньому темпі, не допускаючи входження її в штопор.
З моделей для такої “трав’яний” лову в більшій мірі підходять ті, що мають видовжену геометрію — як варіант це можуть бути Arrow Spoon або Fiord Spoon.
Риба Форель номер один
Що “микроколебалки” в першу чергу призначені для лову форелі — це для мене вже давно не було секретом. Досить глянути, наприклад, на блістерну упаковку від блешень Thomas, де прописані види риб, на яких всі ці принади орієнтовані, — і слово “Trout” (“форель”) незмінно йде першим і виділено жирним шрифтом.
Риба Форель номер одинОднако чомусь склалося так, що у нас основними типами форелевих приманок вважаються “вертушки”, потім йдуть воблери і тільки потім, з великим відставанням — “микроколебалки”. Причому мова тут йде про обох видах форелі — райдужної і струмкової.
Мені траплялося переконуватися, що “колебалка” здатна показати в лові форелі більш високий результат, ніж інші приманки, і раніше, але найбільш сильне враження в цьому плані справила одна, загалом-то, незапланована рибалка, що відбулася близько року тому.
В один із днів під час поїздки до Кореї мені треба було максимально швидко оцінити на водоймі робочі властивості декількох спінінгів. Найбільш підходящим для того виявився, як у нас би сказали, “акваріум”, розташоване практично в межах міста. То був великий ставок, частина якого була відгороджена понтонами і сіткою у вигляді квадрата приблизно 100 х 100 м.
…Досить швидко виконавши завдання з тестування спінінгів, я, звичайно ж, зацікавився тим, що відбувалося на відгородженій частині ставу. Просто пропустити таке було не можна, бо через кожні кілька метрів на понтонах стояло по рибалці. Половина — ловив нахлистом, половина — спінінгом. Об’єктом лову, як нескладно було здогадатися, була райдужна форель. Нахлыстовики мене якось мало цікавили, а от — як і на що ловлять спінінгісти — це дуже хотілося подивитися ближче.
Обійшовши по периметру майже всю відгороджену частину ставка, я був в деякому роді шокований: не менше півсотні людей ловили на “микроколебалки”, і ні один — на щось інше! Перша думка, що у зв’язку з цим прийшла, була про те, що, можливо, я просто потрапив на якийсь фестиваль любителів “микроколебалок”, проте один з корейців, до якого я звернувся за роз’ясненнями, сказав, що — ні, тут можна ловити на будь-які приманки, але саме спеціальні коливні блешні об’єктивно краще всього іншого. У це важко було так ось відразу повірити. Я просто взяв сказане до відома і став спостерігати за подіями.
З-за дуже високої щільності, що, кожен рибалка мав перед собою лише вузький коридор, куди він міг, нікому не заважаючи, закидати. Слідував закид за закидом приблизно в одну точку, і всякий раз — досить повільна і нудна рівномірна проводка. Я поцікавився: а може, варто трохи потвичить? На що кореєць зауважив, що твичинг — гірше, перевіряли не раз.
Форель клювала досить активно. З десятка осіб, що стояли поблизу, кожні три-чотири хвилини хтось витягав рибу. Точніше, ні, не витягав, лише підводив до понтону і, не виймаючи форель з води, звільняв її від гачка. Благо, той був одинарний і без борідки.
На що я звернув увагу — майже у кожного рибалки поруч лежала відкрита коробочка з блешнями, і хвилин через 5-7, як правило, йшла заміна приманки. Відмінності більше стосувалися кольору блешні, а не її моделі. Мені це було дещо не зрозуміло. Адже при такому неймовірному, за нашими мірками, пресингу всі ті півдюжини квітів, які були забарвлені “микроколебалки”, вже багато разів промайнули перед носом кожної з плаваючих в “акваріумі” форелей. Тим не менш, корейці були впевнені, що ротація кольору дає позитивний ефект…
Під враженням від побаченого я вирішив щільніше зайнятися “микроколебалками” на підмосковних форелевих ставках, де, нехай і не часто, але я все ж полавливаю. Висновок, який я незабаром зробив, був не настільки однозначний. Тим не менш, пару раз з п’яти можливих “микроколебалка” не залишала іншим принадам жодних шансів! Ловлять, наприклад, на обмеженій акваторії осіб 6~7, один з них — на “микроколебалку”, решта — на різні воблери, “вертушки”, “муху” з бомбардой… І ловлять “однаково” — в тому сенсі, що на “микроколебалку” попадається одна форель, і приблизно за той же час — одна на все інше. Це вражає, чи не правда?
Але, повторюю, настільки явну перевагу “микроколебалки” проявилося лише в двох випадках з п’яти. В інших же — вона ловила “як всі”, або навіть, може, гірше, ніж щось інше.
Крім того, не так все просто виявилося і з проводкою. “Корейський варіант”, який передбачає суворо рівномірне ведення блешні з тією швидкістю, при якій вона перевалюється з боку на бік, але ще не входить в обертання, це і справді основний. Але от невеликі посмикування іноді, особливо якщо щільність форелі невелика, помітно додають кількість поклевок. Це я помічав і раніше. Тому потвичить “микроколебалку” іноді буває корисно. Принаймні, варто спробувати, якщо раптом клювання не влаштовує.
Що ж стосується струмкової форелі, то я для себе позиціоную “микроколебалку” на одному рівні з воблерами і “вертушками”, а в деяких характерних місцях — навіть ставлю її вище. І пріоритет хитається, блешні тут обумовлений як раз більшою гнучкістю у виборі стилю її проведення.
В даному випадку метод анімації “микроколебалки” чимось схожий на той, про який мова йшла вище, коли ми говорили про ловлі окуня “провалів”. На тих ділянках форелевих річок, де багато каміння, різко окреслених приямків, що лежать в воді стовбурів дерев — дуже хороший результат показує проводка з візуальним контролем блешні, коли їй дозволяєш занурюватися в глибоких точках і виводиш нагору над мілководдям. Дуже часто саме за допомогою “колебалки” вдається виловити пасивну форель, що стоїть в поглибленні за валуном і не реагує на приманку, що проходить вище. Принципово в цій ролі можуть згодитися ще і потопаючий воблер і джиг, але “микроколебалка” все ж доречніше — багато в чому, що тут важливо, завдяки її більшої помітності, особливо коли це блешня, пофарбована яскравою флуоресцентної емаллю.
Головень — любитель глиссирующих блешень
Більше двадцяти років тому мені якось вдалося зловити головня на “колебалку”, що здавалося зовсім незвичайним. Блешня та була аж ніяк не “мікро”, а середнього щучого розміру, і головень важив десь під кілограм, тому певна логіка в самому факті упіймання все ж була.
Пізніше кілька разів вдавалося ловити середнього розміру головнів (300-400 г) на невеликі “колебалочки”, асиметричні по своїй геометрії. Я не вбачав у цьому якої-небудь системи, але потім, по-перше, дізнався про дуже схожому досвід від когось із членів Московського клубу спінінгістів, по-друге, прочитав про лові голавля на коливні блешні в старій рибальській книжці. Всі обставини були ті ж: досить сильна течія і “неправильна” форма блешні, що змушує її робити кілька незвичайні рухи. Майте це на увазі, якщо випаде нагода…
Але все ж найбільш примітний досвід ловлі голавля на “микроколебалки” у мене пов’язаний з дещо іншими умовами та іншим типажем блешень. Уявіть такий от ділянка річки: спочатку йде звуження (природне або полузапруда) з швидким перебігом, потім слід широка частина, нерідко ще й з відносно великими глибинами. Струмінь води, потрапляючи сюди, не розчиняється одразу у великому просторі, а якийсь час рухається по прямій, але потім відхиляється і сповільнюється, утворюючи обратку. Виходить така характерна для подібних місць схема циркуляції, яка приваблює головнів.
Вони, правда, частіше тримаються тут, на повільному плині, перебуваючи на відпочинку, тобто не проявляючи чисто зовні намірів пополювати. Головені просто переміщаються потихеньку по колу — поодинці або невеликими зграйками. Якщо обережно визирнути з-за кущів або берегового обриву, їх нескладно помітити і дізнатися з червоно-чорним плавці.
Коли я перший раз задався метою таких ось гуляють по обратке головнів зловити, результат був нульовий. Звичні засоби, а це “вертушки” і воблери-крэнки, не дали ніякого ефекту, а тому я на деякий час заспокоївся, зробивши висновок, що ловля такого “сонного” головня — заняття пусте і невдячна.
Але через кілька років знову потрапив у схожу ситуацію: головені, в кількості близько дюжини “хвостів”, просто-таки провокували, намотуючи повільні кола по широкій обратку. Тоді я знову почав з тих принад, що традиційно вважаються голавлевыми, але оскільки ніякої реакції на них не було, перейшов до інших. І раптом — прорвало! У ролі рятівниці виступила вузька довга “микроколебалка” Thomas Eel. Почасти випадково у мене вийшло вивести її на саму поверхню, і ось тут-то головені проявили до приманки явний інтерес.
Геометрія цієї блешні дозволяла провести її як би на глиссере, причому не на високих, а на середній швидкості. І саме це стало спонукати пасивних, загалом-то, головнів до атаки. Було добре видно, як за хвилею, утвореної ковзної по воді блешнею, виникає інша, більш потужна хвиля. А іноді ~ по дві-три хвилі відразу, часто йдуть з різних сторін. Коротше кажучи, раптом там, де його не чекали, прийшов результат…
Я, пам’ятається, описав ту рибалку кілька років тому в статті, яка називалася “Прицільна полювання на головня”. На той момент мій досвід лову на глиссирующую блешню був все ж невеликим, тому деякі сумніви залишалися. Але за час, що минув, вдалося ще кілька разів успішно половити цим методом, тому зараз цілком можна говорити про систему.
Крім названої моделі блешні, для гліссірующей проводки підходять і деякі інші — здебільшого вузькі і не важкі. Якщо раптом не виходить вивести приманку на поверхню і утримати її на глиссере на середній швидкості, варто спробувати трохи відігнути вгору або вниз її передній кінець. Іноді це дуже помітно допомагає.
Крім ситуації з обратку, гліссірующая проводка “микроколебалки” кілька разів давала ефект у таких типово голавлевых місцях, як мілководдя з витягнутими за течією довгими водоростями. Тільки тут слід мати на увазі, що трійник на блешні — небажаний. А ось з одинарником вона проходить по траві набагато легше.
Щука — великий рот радіє не тільки великому шматку…
Щодо доцільності застосування в лові щуки дрібних приманок я довгий час був скептиком. У самому ж ділі, ловимо ми, наприклад, на 10-сантиметровий воблер, а на нього замість очікуваних повновагих щук один за іншим однорічні “шнурки” чіпляються, всього в півтора рази довше самого воблера. За логікою речей — якщо поставити зовсім дрібну приманку, почнуть напівпрозорі сеголетки клювати (про них ще кажуть “зуби з очима”)…
Все це дійсно так, але майже у всякій закономірності вдається знайти виключення. І досить часто ці винятки в сукупності самі утворюють свою закономірність. Ви зрозуміли, до чого я: ловити щуку нормального розміру на мініатюрну блешню при певному збігу обставин не тільки можна, але і потрібно.
Американці виділяють особливий стиль лову, який вони називають “finesse fishing” (у перекладі щось приблизно як “тонка ловля” — ред.). Правда, спочатку це відноситься до ловлі басса, але в тій чи іншій мірі може бути адаптовано і до наших хижакам, а до щуку — в першу чергу.
Суть цього стилю в тому, що при несприятливому для активності риби збігу обставин свідомо сильно зменшується розмір приманки, а також — швидкість її подачі.
Для басса основним з цього збігу обставиною, як правило, виступає проходження холодного фронту, для щуки ж — швидше висока і продовжує зростати атмосферний тиск. Але це, втім, для нас не так вже й важливо, ми всі не раз потрапляли на щучий клювання, який назвати “кльовом” просто язик не повертається. Першопричини тут вторинні, головне — як вийти з такої ситуації з позитивним результатом.
Погляньте на фото. Ця щука, перед тим як її вдалося зловити, тричі виходила у мене за різними приманками, але не робила жодних спроб їх атакувати, а просто розгорталася і поверталася на свою стартову позицію. Приманками були два воблера і поппер — повноцінного щучого розміру.
Як бачите, потрібний результат було досягнуто за допомогою мініатюрної “колебалки” — щоб її з’їсти, щуці не довелося широко разевать свій рот, і, схоже, саме це зіграло ключову роль.
Інший приклад. Ловимо з приятелями на платному “акваріумі”, де досить багато всякої риби. З хижаків — це форель і щука. Клювання, м’яко кажучи, не дуже: форель хоч якось себе проявляє, по щуці — повний нуль, хоча добре відомо, що її у ставку багато. До кінця дня четверо з нас п’ятьох зловили по одній — дві форельки. А п’ятого, який залишався без єдиної покльовки, я дав японську 2-грамову “колебалочку” Smith Pure — як саме вірний засіб піти від нуля.
Вже хвилин через п’ять — чуємо нецензурну тираду: мікроскопічну блешню отъела щука! Даю людині іншу, майже таку ж. Проходить ще хвилин 5-7 — і все повторюється…
Зовсім дрібної щуки тут немає — тим і цікаві деякі платні ставки, що там “демографічна піраміда” не така, як на диких водоймах. Ті дві, що клювали, не могли бути менше 600-700 р. Тим не менш, за цілий день лову на повноцінні щучі приманки не відреагувала жодна, а ось метод “finesse”, нехай і застосований несвідомо, спрацював.
Висновок тут такий. Коли ви ловіть щуку, а результат, на перевіреному начебто місці, найсумніший — або взагалі ніяких ознак активності, або максимум кілька млявих виходів за приманкою, варто спробувати “микроколебалку”. Зрозуміло, потрібен повідець — хоча б 10 см струни з 1-го номера. Без нього кількість поклевок майже напевно буде перебувати в повній гармонії з кількістю зрізів.
Мова, зрозуміло, йде про лов в тих умовах, де не потрібні ні далекі заброси, ні проводка на великих глибинах. Це може бути “жабовник”, маленька річка, польдерный канал — ось саме з водойм для “микроколебалки”.
Іноді на подібних водоймах спрацьовує ось такий прийом. Спочатку одне з двох: або щука виходить за приманкою, але не бере, або ми її просто потривожили, проходячи повз — і бачимо характерний вир. Ні в другому випадку, ні тим більше в першому щука, як правило, далеко не йде — вона тут, максимум плюс-мінус п’ять метрів. Якщо спроби “доловить” щуку одним-двома закидами не ефективні, краще не наполягати і піти з точки, запам’ятавши її.
А повернутися — десь через півгодини. І повернутися вже з “микроколебалкой”. Гарантії, звичайно, немає, але у мене кілька раз така схема — при дуже поганому в цілому клеве — спрацьовувала.
Автор К. Кузьмін, Джерело dvsafari.ru