Прихована агресія. Третій вимір

6

Прихована агресія. Третій вимір

У разі, коли у статтях мова заходить про лові пасивного хижака, то, як правило, в якості єдиного способу змусити його клюнути, рекомендують взяти легку приманку і провести її як можна повільніше. І ви все ще вірите, що, дотримуючись цих порад, ви досягнете результату? Логіка

Отже, легка приманка і повільна проводка. Якими тільки літературними надмірностями не обростає спроба авторів зробити цю нісенітницю зрозумілій. Ну, наприклад: «потрібно провести вертушку на межі зриву роботи пелюстки». Логічний хід думки в цьому звичайно є. Хижак пасивний, все навколо нього теж, тому і приманку потрібно пропонувати «під цим соусом», тобто повільно і природно. Всяка логіка — це причинно-наслідковий ланцюжок. Як відомо, кожна причина може мати кілька наслідків, які, в свою чергу, можуть бути причинами, що породжують нові слідства. Я не збираюся читати лекцію з філософії і діалектики, але лише хочу загострити вашу увагу на слідстві повільно проведеної легкої приманки. Якщо хижак пасивний, то доречно мінімізувати вплив приманки і так рефлекси загальмовані хижака? До того ж, якщо хижак знаходиться в прострації і не налаштований харчуватися, то, провівши приманку повільно у нього перед очима, ми тим самим даємо йому досхочу розглянути її до найдрібніших подробиць. І тут виникає ще одне питання: «Невже хижак не відрізнить штучну приманку, часом навіть не має ніякої схожості з реальним кормовим об’єктом (наприклад, «вертушка»), від цієї рибки? Як бачите, подібні доводи, є лише теорією, ніяк не виправдовують використання легких (створюють мінімальні вібрації, коливання тощо) приманок в купе з повільною проводкою. А що на практиці? На прикладі щуки можна переконатися у всій абсурдності цього омани, тобто, що приманку потрібно проводити повільно. Напевно, всім знайома картина, коли в розпал літнього дня на мілководді можна побачити щуку, стоїть у своїй засідці. Якщо поспостерігати за нею довше, то можна переконатися в тому, що вона ніяк не налаштована харчуватися, оскільки рибки, потенційні жертви, спокійнісінько пропливають або копошаться в дні явно в полі зору щуки. І якщо вже живі рибки залишають щуку байдужою, то чим принада, що імітує ту ж спокійно плаваючу рибку для щуки солодше? Одного разу я ловив щуку на живця, і неподалік від себе побачив зубату, приховану під затопленим кущем.

У відрі серед вертких карасиків один раз спливав до поверхні води і лягав навзнаки, ледве ворушачи плавниками і хвостом. Природно використовувати цього карасика в якості живця було б не дуже хорошою ідеєю, тому я викинув його у воду ближче до причаїлася в засідці щуку. Коли карасик оговтався від жорсткого приводнення і почав не тільки більш жваво ворушити плавниками, але і ходити колами по воді, я став спостерігати за реакцією щуки. Треба сказати, що її реакція була, скажемо прямо — ніякої. Коли ж карасик робив спроби піти в глибину, я думав, що щука не витримає, обов’язково схопить легкодоступну жертву. Але нічого подібного не сталося. Змінивши місце, через години три я згадав про карасике, «искушающем» щуку, і вирішив подивитися, що змінилося за цей час. Щука стояла на колишньому місці, а ось карасика видно не було. Але, уважно оглянувши акваторію, я знайшов карасика серед гілок куща. Коментарі? Сподіваюся, вони зайві. При ловлі окуня з човна на живця, коли навколо човна то і справа вода скипала, я підкидав до поплавка кілька напівживих верховок. Що цікаво, окунь брав цю дурничку лише тоді, коли в азарті погоні за цілком здоровою і жвавою верховкой натикався на підкинуту напівживу верховку. Після того, як азарт полювання окуневої зграї йшов на спад і окремі екземпляри окуня все ще перебували на місці бою і їх було добре видно, вони, тим не менш, навіть не виявляли інтерес до плаваючим на поверхні, але ще подає ознаки життя верховкам. Що ж стосується лову окуня на штучні приманки, то, найчастіше, навіть стовідсотково знаючи, що в межах закидання є зграя окуня, випросити його на контакт досить важко. Два стани

Продовжуючи тему, хотілося б звернутися до самого поняття — ловля пасивного, саме пасивного, хижака. На мій погляд, воно в корені не вірно, тому як ловля пасивного хижака — щось на кшталт спроби вести діалог зі сплячим. Дійсно пасивного хижака вам не вдасться спіймати ніколи, принаймні, на чесний клювання, коли приманка опиниться в риб’ячої пащі. Для рибалки це стан хижака цікаво тим, що, вловивши момент, коли воно настає, можна вчасно «зійти зі сцени», не розмахуючи безцільно вудилищем і не розвішує приманки з корчів. Протилежністю пасивного стану хижака є, звичайно ж, його активний стан. З цим, начебто, все зрозуміло. Життєві прояви хижака в цьому стані такі, що він жваво цікавиться приманками. У щуки це, як правило, — ранні ранкові години. Під час активного стану хижакові легше схопити і виплюнути, ніж довго розглядати те, що викликає у нього інтерес і рефлекс атаки, саме тому в цей час не особливо «мудруючи» спінінгіст домагається результату. А от з цього місця хотілося б більш детально поговорити про тактиці і техніці лову. Як правило, більшість спінінгістів починають ловлю тактичним прийомом «зняття вершків». Далекі заброси, досить висока швидкість проводки мають метою «прочесати» як можна більшу площу дзеркала. Це приносить свої плоди, і щуки хапають навіть швидко проплывающую приманку.

Але якщо це невелике водоймище або обмежений ділянку лову, то незмінно настає час, коли вже начебто всі перспективні місця обловлены і начебто всі активні щуки виловлені або були помічені в контакті з приманкою. Серія закидів, не принесли результату протягом якогось проміжку часу, як правило, і є тим критерієм, який визначає фазу переходу активного стану щуки в пасивне. І ось тут-то легкі приманки і повільна проводка дійсно дають результат. Але підступ-то весь у тому, що ніхто ж не знає, було чи стан хижака при цьому пасивним. Більш того, повільна проводка, та, як правило, по декілька закидів у заочно перспективному місці — це вже непоганий варіант випросити активну (не пасивну) щуку, яка до цього не встигла себе проявити, коли рибалка ловив в режимі «зняття вершків». Одного разу на одному озері, де потенціал водойми складають максимум три спіймані щуки за день, застосовуючи виброхвост KOPYTO (флуо) на трехграммовой джиг-голівці, я зловив 6 щук, крім цього мав 4 контакту. А результат лову був такий тому, що замість «зняття вершків», я з самого ранку ловив, дуже ретельно облавливая перспективні місця ступінчастою проводкою. Зізнатися, я сам не очікував такого результату. Але, якщо розібратися, був цілком закономірним. І в цьому зв’язку цікавим є один нюанс. Як-то крізь скла поляризаційних окулярів я виразно побачив, як щука, атакуючи приманку, промахнулася. При цьому щука не повернулася на колишнє місце своєї засідки, а зайняла іншу «стартовий майданчик».

У своїй новій засідці щука посіла таке положення, що виявилася хвостом до колишньої лінії проводки. Мені стало цікаво, розгорнеться вона, якщо я проведу приманку з тієї ж липни. Закидаючи і вважаючи кількість проводок, я побачив, що щука розгорнулася лише на сьомий проводці, а результативний контакт відбувся на одинадцятій проводці. Цифри справді змушують замислитися. Цілком можливо, що під час ретельного облова я просто давав можливість щуку розвернутися для зручності нападу на приманку. Звичайно, це не говорить про те, що саме всі шість щук розвернулися і після цього схопили приманку, але і не факт, що цього не було хоча б з однією щукою. До того ж, поширена думка, що щука — це риба першого заброса, на практиці досить часто може бути піддане сумніву. І зауважте, всі ці «негаразди» з щукою відбуваються в той час, яке рибалки хоч і називають пасивним станом хижака, але насправді воно таким не є. Зміна рибалкою техніки і тактики, отримання при цьому результату не дає права говорити про зміну стану хижака. Оперуючи лише двома поняттями стану хижака, активним і пасивним, ми маємо на увазі чітку межу між ними. Але, як виявилося, межа між переходом хижака з активного стану в пасивний — не така вже й чітка.

Вона буває досить розтягнута в часі, тому є всі підстави виділити час переходу хижака з активного стану в пасивний в окреме поняття. Я називаю цей стан хижака прикордонним станом. Але, перш ніж розглянути це стан хижака, більш докладно хотілося б розповісти про те, як я його виявив. Випадкове відкриття

Якось осіннім похмурим днем я досить непогано половил щук на одному з озер в ранні ранкові години. Але як це часто буває зі щукою, до обіду покльовки припинилися, по правді кажучи, убивши в мені всю віру в доцільність продовження лову. Додому йти не хотілося, і я вирішив поекспериментувати з тоді ще мало знайомої мені приманкою — воблером. У мене було штук п’ять саморобних воблерів з різною глибиною занурення, і я вирішив дізнатися потенціал, «характер» кожного з них. Раз за разом закидаючи воблери, я проводив їх з різною швидкістю, звертаючи увагу на те, як змінюються їхні коливання і при якій швидкості проводки руху воблери найбільше схожі на рухи живої рибки. І от якось при проводці один воблер черевний трійником зачепив траву. Подмотав його ближче до берега, я спробував короткими ривками кінчиком вудилища струсити водорість з трійника. При цьому я помітив, що воблер під час цього дійства дуже нагадує в рухах живу рибку. Мені до того сподобалося, що я, знявши з трійника водорість, закинув воблер близько до берега і спробував вести його серією коротких ривків з паузами. Звичайно, картина заворожувала. Тоді я зробив закид подалі від берега і провів воблер у такій же техніці. Коли воблер підійшов до стіни водоростей, які перебувають метрах в семи від мене, я зупинив проводку, давши можливість воблеру спливти.

Шукаючи очима воблер, завдяки досить чистій воді, я побачив його, коли він вже був, напевно, в сантиметрах сорока від поверхні. Але що найцікавіше, синхронно з воблером, буквально уткнувшись в нього носом, спливала щука вагою близько кілограма. Коли спинка воблера показалася з води, щука застигла під самою поверхнею води. Я почав повільно підмотувати котушку, і тільки воблер рушив з місця, як щука, химерно зігнувшись, метнулася в глибину. Звичайно, подальші проводки в подібній техніці ні до чого не привели, але сам факт, що навіть одна щука зреагувала на, можна сказати, нестандартний підхід до техніки проводки — це вже було гідно подальших досліджень. Чесно кажучи, результат не змусив себе довго чекати. Правда, знову ж таки він був не стільки очікуваним, скільки неочікуваним. Пробуючи всі наявні у мене в той день воблери подібної техніки проводки, я дійшов до невеликого шестисантиметрового воблера, яким досить успішно ловив судака в темний час доби. Наявність повідка зробило до того плаваючий воблер суспендером, до того ж, жорсткий повідець зробив і без того низькоамплітудні коливання воблера ще більш непомітними. Закинувши цей воблер трохи вбік, я провів його проведенням з серії легких поштовхів, що чергуються паузами, повз затопленого куща. В один момент під час паузи волосінь раптом здригнулася і різко потягнулася. Я підсік. І ось він, перший результат — щучка грамів на двісті. В той день я більше не зловив нічого.

Зате на наступний день, застосовуючи подібну техніку, я зловив дві щучки і бачив два промахи. Що цікаво, під час стану щуки, яке ми називали активним, ця техніка не спрацювала, зате трохи згодом, а це вже ближче до обіду, дана техніка приносила свої плоди. Через рік я дізнався, що не був першовідкривачем цієї техніки, бо прочитав у російській рибальської періодиці статтю «Воблери класу minnow», де відомий Костянтин Кузьмін описував і подібну техніку і, що найголовніше, воблери. Виявилося, що подібною технікою, званої TVICHING (твичинг), давно користуються американські рибалки, проводячи не тільки воблери, але і приманки з м’якого пластику. При випадку, раджу всім, кого цікавить ця тема, прочитати цю статтю. Але підемо далі і поговоримо більш докладно про прикордонний стан хижака. Прихована агресія

Як я вже говорив, використовуючи метод анімації приманки, названий TVICHING, можна самому переконатися, що між активним і пасивним станом хижака немає чіткої межі. Прикордонне стан, на прикладі щуки, виглядає як пасивне її стан, хоча при цьому щука не проти атакувати приманку. Виглядає це приблизно так. Стоїть в засідці щука не звертає уваги на повільно плавають мало не під носом рибок, але при цьому варто лише буквально увірватися в її поле зору воблеру, рухомого різкими поштовхами, як щука проявляє агресію.

Дуже цікаво поспостерігати на мілководді за реакцією щуки, точніше, за ступенем її агресії по відношенню до воблеру, своїми рухами являющему явний резонанс загальній картині напівсонного стану хижаків та їхніх потенційних жертв. Щука, завидевшая воблер, що рухається різкими короткими поштовхами, кидається на нього часом з відстані двох-трьох метрів з люттю собаки, яка почула команду «фас!». І якщо бачити момент, коли вона вистачає воблер, картина вражає. Схопивши воблер, щука подібно акулі мотає головою в різні боки, намагаючись швидше позбавити жертву життя. Я бачив моменти захоплення приманки щукою на мілководді в активному стані, але такої агресії я не спостерігав. Смію припустити, що рибки — потенційні жертви щуки, знають ритми переходу щуки з активного стану в пасивний і спокійнісінько плавають по мілководдю в той час, коли їм не загрожує небезпека. Треба зазначити, що в ранкові години, коли щука активна, такого пожвавлення на мілководді я не помічав, так і рибки-жертви вранці ведуть себе потай. У той час, коли у водоймі запановує начебто спокій і перемир’я між щукою та її потенційними жертвами, принада, проведена явно не в дусі загального стану хижаків та їхніх жертв, викликає у щуки агресію. При цьому я навіть не впевнений, що щука розцінює воблер як кормовий об’єкт. Складається таке враження, що, хапаючи воблер, вона лише хоче, як би покарати порушника загального спокою, рухається не так, як оточуючі щуку рибки, потенційні жертви.

Але проходить ще якийсь час і навіть метод анімації приманки, при якому вона рухається ривками, не приносить успіху. Щука переходить у пасивний стан, коли її вже нічого не виводить зі стану повної апатії. Але прикордонний стан властиво не тільки щукам. Наприклад, щось подібне я спостерігав у судака. Треба сказати, що у судака прикордонний стан проявляється двояко. По-перше, він може знаходитися в цьому стані подібно щуці, за причини спаду активності. По-друге, в такий стан він може впадати після облова місць його стоянки і упіймання одного або кількох побратимів. Так, при лові судака цілком звичайною є ситуація, коли після кількох агресивних поклевок зграя судака проявляє себе лише легкими «стусанами». При цьому, зміна кольору і моделі виброхвоста, як правило, ні до чого не призводить. Зменшення ваги джиг-голівки так само не дає результату. Одного разу у вихідний день я облавливал дев’ятиметрову яму виброхвостом на шести -грамової джиг-голівці. При такій глибині і таку вагу джиг-голівки з анімацією приманки можна було вдосталь поекспериментувати, що я і робив, намагаючись випросити судака на поклевку. Судак, хоч і не великий на дні був, бо як ловили «на сплав», то і справа витягали невеликих судачків. Змушуючи приманку рухатися і так і сяк, я не побачив жодного натяку на поклевку. Коли ж я вирішив «простукати» дно на предмет більш детального вивчення його топографії, я пристебнув до застібці пінополіуретанову рибку на тридцяти двухграммовом «ушастике». На першій же проводці була дуже потужна покльовка, і, успішно виконавши підсічку, я підкачав до човні судака трохи менше кілограма. Випадковість? Як виявилося, немає. Рибка з пінополіуретану виручала мене не раз в ситуаціях, коли після покльовок на силікон, судак віддавав явну перевагу саме рибку з пінополіуретану, до того ж на не зовсім вже легкому «ушастике».

Так і покльовки на рибку з утеплювача по своїй агресивності не йдуть ні в яке порівняння з невиразними«стусанами» на силікон. І тут хотілося б нагадати про те, що действиерыбки з утеплювача ніяк не поєднується з повільними природними рухами того ж виброхвоста. Рибка з пінополіуретану, завдяки своїй плавучості, як тільки грузило коснетсядна, швидко приймає вертикальне положення. Саме в цьому я і бачу причину її воістину магічного впливу на судака в його прикордонному стані. Не володіючи ніякими рухомими елементами у своїй конструкції, саме здатність швидко займати вертикальне положення під час дотику грузилом дна пінополіуретанова рибка і приваблює судака. Інших пояснень я не знаходжу. Чому ж силікон на важкій джиг-голівці не приваблює судака під час його прикордонного стану? Тут я можу лише припустити, що пінополіуретанова рибка більшою мірою схожа па кормові об’єкти судака саме в момент його полювання. Уявімо собі картину дна в Дніпрі. Серед колоній дрейсени снують бички і йоржі, спокійнісінько плаваючи і переміщаючись з місця на місце. При цьому бички піднімаються на якусь відстань від дна і плавно опускаються тому. Цей момент я бачив на відеокасеті. До речі, така поведінка бичків дуже нагадує ступінчасту проводку. Саме в цьому і проявляється подібність виброхвоста з поведінкою бичків. Але уявімо, що па цю ділянку дна вривається зграя судака і влаштовує бійню. Бички, природно, будуть прагнути сховатися, в укриттях, вже не особливо піднімаючись над дном, а, навпаки, будуть швидко переміщатися майже впритул до дна.

Я припускаю, що, намагаючись сховатися, деякі з них будуть займати положення, близьке до вертикального, щоб пролізти в якусь розколину в колоніях дрейсени. Ось саме тут і настає час подібності рибки з пінополіуретану з тими ж бичками і несхожість з ними виброхвостов. Звичайно, це — припущення, але я вважаю, риболовлі більш важливо логічно пояснити результат, ніж намагатися, слідуючи логіці (часом хибним шляхом), домогтися його. Коли «кипить адреналін»

Ще одним поясненням ефективності різких швидких рухів приманки під час прикордонного стану хижака, є його нервове збудження. Не факт, що в азарті полювання хижак не досягає якогось нервового збудження. Є це впливом адреналіну або якихось інших гормонів, це вже проблема іхтіологів. Мене ж більше цікавила тривалість і циклічність цього впливу. Після активного стану хижака настає фаза прикордонного його стану. Мабуть у цій фазі хижаки, випробувавши розумову (якщо можна так сказати) втома, пов’язану з пошуком їжі та її ідентифікацією, відчувають потребу відпочивати. Але саме у фазі прикордонного стану нервове збудження, досягла свого піку, поступово сходить нанівець, що і знаменує перехід хижаків у фазу пасивного стану. Те, що хижаки у фазі прикордонного стану вже не реагують на повільну проводку, говорить про те, що вони пройшли пік нервового збудження.

Але варто в їх поле зору з’явитися приманці, рухається швидко і різко, у хижака проявляється залишкова спалах агресії. Коли, намагаючись пояснити причини, з яких начебто не налаштована клювати наука несамовито кидається на воблер або виброхвост, проведений методом TVICHING, я згадав гру з кішкою. Як відомо, кішки дуже люблять пограти, ганяючись за прив’язаною до мотузки папірцем, тканиною та іншими предметами. Поки кішка не втомилася, її цікавить сам факт руху, скажімо, папірці. Продовжуючи грати з кішкою, можна помітити, що вона поступово втрачає інтерес до папірця і доводиться вносити в її руху якесь розмаїття. Коли ж кішка зовсім замотается, вона, швидше за все, займе таку позицію, щоб спостерігати за папірцем або з укриття, або зверхньо. І ось тут варто звернути увагу на її подальшу поведінку. Якщо папірець буде рухатися повільно або навіть з зупинками, це не подіє на кішку належним чином. Але спробуйте провести її різкими короткими ривками, і ви побачите, як, притулившись і нервово махаючи кінчиком хвоста, кішка почне переступав з лапи на лапу і в якийсь момент не витримає — кинеться на папірець. Коли їй набридне і цей спосіб анімації папірці, кішка, швидше за все, піде.

Я проробляв цей експеримент багаторазово, коли у мене жили дві кішки, проробляв його і з котом, який жив у знайомих, результат був ідентичним. А тепер давайте згадаємо про техніку «зняття вершків», повільній проводці легкої приманки і проводку методом TVICHING. Згадаймо про стан хижаків. Я думаю, неважко пов’язати це все з грою кішки. Так, кішка не риба, але зауважте — хижак. Звичайно, хтось зовсім справедливо заперечить, що папірець не є їжею кішки. А ви впевнені, що ті ж щуки, судака або окунь завжди розцінюють вашу приманку, як їжу? Особисто я — ні! Але це вже предмет іншої, більш грунтовної розмови. Поки кілька слів хотілося б сказати про тривалість перехідного стану в різних риб. Якщо зобразити такий стан у вигляді графіка, то для щуки це можна було б виразити, як на діаграмах 1, 2. Звичайно, крива активності щуки в залежності від часу доби (зазначено внизу) для кожної водойми і в залежності від сезону і навіть дня лову буде інший. Я лише хотів показати динаміку. Так, прикордонний стан — величина досить невизначена. В інші дні щуку можна хоч півдня ловити методом TVICHING, а в інші дні — це будь-то годину, від сили два, після чого на щуку вже не діють ніякі хитрощі з анімацією приманки.

Якщо говорити про активність судака, то на графіку це можна зобразити наступним чином (графіки 3, 4), при цьому час я проставив умовно. Трохи поясню різницю в двох графіках стану активності судака. На графіку 3 показано той випадок, коли ви, припустимо, прийшли і відразу почалося клювання судака. У цьому разі прикордонний стан ми вганяємо судака самі, і воно може тривати досить довго. Графік 4 — це той випадок, коли з якоїсь причини кльову не було, а через якийсь час він почався. У цьому разі прикордонний стан судака зазвичай дуже обмежене за часом, до того ж часто його може і не бути зовсім, що я і спробував зобразити на графіку. Звичайно, подібну циклічність у зміні активності судака можна пояснити його підходами до місця лову. Це ж за непрямими ознаками підтверджує і відсутність прикордонного стану перед активність хижака. Так, дійсно прикордонний стан я ніколи не спостерігав перед активним станом хижака, будь-то щука, судак або окунь. Воно завжди настає після активного.

А що стосується підходів, то зараз довго описувати, як при лові на Десні я стоїчно, заради експерименту, облавливал протягом шести годин одну ділянку, не сходячи з місця. І треба сказати, я більше впевнений у тому, що у судака відбувається лише зміна активності, а не відсутність і присутність його на облавливаемом ділянці дна. Ми досі не говорили про прикордонний стан окуня. На жаль, цього хижака, на предмет зміни його стану, я особливо не досліджував. Але можу пригадати один випадок. Якось восени то тут, то там на поверхні виникало млявий бій окуня. При цьому окунь відкидав буквально все — воблер, вертушку, кембрики і твістери, проведені навіть через епіцентр «котла». Тоді я прийшов до нестандартного вирішення і в якості приманки використовував зимову блешню. При цьому техніка була практично такою ж, як і при стрімкому блеснении, тільки я виконував її з занедбаністю. Як тільки блешня падала в воду і трохи заглублялась, я робив короткий і різкий ривок вудлищем на себе і відразу повертав його у вихідне положення. Вичекавши паузу, я робив 2-3 обороти ручкою котушки, після чого знову повторював ривок-повернення-пауза. Тільки в подібній техніці, зауважте, аж ніяк не при використанні повільної проводки, я домігся результату.

А я закріпив його грунтовно при лові в Дніпрі. Зграя окуня барражировала над глибокою ямою вздовж берега. Галасливі «котли» кипіли по ходу руху зграї, але на традиційний набір приманок «для окуня» він не реагував. Тоді я використовував неважку блешню, на яку взимку ловив судаков. Треба сказати, окунь оцінив мою пропозицію і клював навіть тоді, коли на поверхні бою або вже, або ще не було. До того ж під «котлом», в глибині трималися дійсно патріархи, троє з яких вшанували своєю увагою блешню. Підсумок

У кого-то, після прочитання цієї статті, виникає цілком слушне запитання: «І що це мені дасть?». Смію вас запевнити — рівним рахунком нічого, якщо в підході до риболовлі вас більше цікавить питання «Скільки?», ніж «Як?». Що стосується щуки, то особливо видатних результатів я не добивався, так і розмір улову цілком відповідав концепції «зловив-відпустив». Але та краса покльовки, яку можна побачити на мілководді крізь скла поляризаційних окулярів, змушувала мене не поспішати зачехлять спінінг Ловля щуки в прикордонному стані це не стільки фарт, скільки діалог з хижаком — це красиво.

Судак ж більш прихильний, але впертий і норовливий. На пінополіуретанову рибку може впійматися три-чотири судака, при цьому в процесі лову ви не побачите невиразних стусанів. Стусани є, але це при лові в Дніпрі клює великий бичок-підкаменьщик, навіть при достатку стусанів я зловив лише одного. Окунь… А втім, справа в рибі? Я і сам ще не можу знайти відповіді на багато питань лову хижака в прикордонному його стані. Наприклад, літнім днем спробуйте провести силікон повз затоплених кущів різкими довгими ривками. При цьому можна бачити, як назустріч принаді метнутися біляста лінія, пліч невеликий щучки. Вона обов’язково промахнеться, але зреагує саме на таку проводку і ні на яку іншу, вже повір’я. А як її спіймати? Особисто я ще не знаю. Джеркбейт? Може бути Одним словом, відкривши для себе третє стан хижака, я відкрив і невідоме мені третій вимір, чисте поле для експериментів. І можливо це вимір вимагає інших принад (як рибка з утеплювача і воблер класу minnow), інших підходів до лову. Прикордонний стан хижака цікаво саме по собі, воно мало досліджено. Якщо у когось є інформація з цього приводу, пишіть, поділіться своїм досвідом. Роман Бадардинов Досвідчений рибалка-практик, автор статей про сучасну рибної ловлі, публікованих в риболовецькій пресі, к. Київ Сучасна рибалка №6 2006р.