Приманки для спінінгіста

5

В спінінгу, в кожній його галузі, під якою розумію цілеспрямований настрій на ловлю риб одного виду, існує негласний “джентльменський набір” принад, у своєму складі залежить, як правило, від місцевої специфіки.
Але неодмінно є в цих наборах і такі приманки, що є базовими для арсеналу всякого рибалки, незважаючи на географічну широту і довготу. Наприклад, для любителів ловлі щуки — коливається блешня “Шторлинг”, жереха — “Кастмастер”, сома — важкий джиг або воблер.
А ось для головня? Ніби як, за старим добрим радянським книг, простежується поєднання “головень — обертається блешня”. Але останнім часом все частіше зустрічаються “головень — міні-воблер”, “головень — надлегкий джиг” або “головень — комбінована принада”. Напрошується логічне запитання: що ж нині за базова приманка для головня, почувши про яку більшість практиків схвально закивав головою? Для себе я знайшов відповідь — як і раніше, це обертається блешня.
Чому саме “вертушки”?
Питання, я б сказав, некоректний (суб’єктивний) для більшості спінінгістів, бо як уловистость будь приманки залежить, в першу чергу, від ступеня довіри до неї з боку рибалки. Іншими словами, якщо вона мені не до вподоби — навряд чи зможу досягти хороших результатів. Але пояснювати свою любов до “вертушкам” лише, скажімо, “генетичною схильністю” було б несерйозно з мого боку. Я прийшов саме до цих блеснам тому, що:
а) ті показали себе найбільш уловистыми (у випадку з голавлем, зрозуміло);
б) вони досить універсальні;
в) мають інтенсивної “грою”;
г) не вимогливі до проводки, що важливо в обмежених корчами й водоростями умовах.
Зазначу, правда, що це відноситься лише до “перекотиполем” ловлі головня, тобто на ділянках річок з помірно швидким плином і фоновими глибин 0,5-2 м, а також про лові в умовах малих річок.
Вимоги до блешні
Мова тут піде не стільки про вимоги, що пред’являються до приманки з боку спінінгіста, скільки з боку головня. Отже, “голавлиный ультиматум” виглядає так.
1. Приманка повинна відповідати “правилу першої проводки”. Поясню: часто для того, щоб спокусити на поклевку поміченого головня, у спінінгіста в розпорядженні є один-єдиний закид, після якого гідний екземпляр або атакує, або тут же йде. Тому до “вертушці” пред’являються жорсткі вимоги: здатність швидко заводитися, стабільність роботи, можливість в максимально великому діапазоні змінювати швидкість проводки. Ясно, що цього відповідають повною мірою лише якісні моделі, а якщо мати на увазі невеликий розмір використовуваних приманок, то альтернативи “породистим” блеснам не знайти, за винятком, звичайно, вдалих саморобок. Важливо: правило першої проводки — це не варіація на тему рибальського уяви, а результат “зрячої” лову, тобто ситуації, коли видно об’єкт полювання, поведінку приманки і реакція риби на блешню.
2. Як я вже згадував, голавлиная “вертушка” зобов’язана бути дрібною (але без фанатизму), т. е. №№ 0-2. Однак при всьому при цьому приманка повинна мати максимально інтенсивної “грою”. І містити якомога більше взаимосочетаемых подразників (акустичні капсули, “мухи”, тандеми тощо), бо “умовити” головня на поклевку з наступних закидів набагато складніше, ніж взяти його з першої проводки. Скажу більше: якщо головень не вважав за потрібне атакувати запропоновану блешню з першої проводки, то він і зовсім не стане брати її. Тому від презентації приманки, а також від її подразнюючих властивостей залежить успіх. Але перебір тут також неприпустимий — надмірно агресивна “гра” навіть дрібної “вертушки” здатна насторожити — і навіть злякати великого голавля.
3. Приманка не повинна лякати рибу зайвим шумом при забросе, великим розміром і т. п.
Іхтіологи стверджують, що в кожної окремо взятої риб’ячої особини свої смакові уподобання. Тому, здається мені, вміст коробки спінінгіста повинно сяяти всіма кольорами веселки. Але ось ми шукаємо голавлиный “хіт”? І якщо слідувати старій книжковій догмі, де і так-то все впирається переважно в мідний колір пелюстки, на худий кінець — бронзово-латунний, то в ясну сонячну погоду ловимо на тьмяні пелюстки (акцент на “мідь”, “золото”), в похмуру — ставимо більш світлі (діапазон: “срібло” — “золото”). І золотистий колір пелюстки виставляється самим універсальним.
Чи треба говорити — як перекатная ловля вимоглива до погоди. Само собою мається на увазі наявність сонця або, щонайменше, відсутність дощу. З тієї теорії “срібло”, як найбільш яскравий, а, отже, “похмурий” колір, випадає з обойми. У мене ж в результаті досвіду лову сформувалася інша точка зору: все так, тільки з точністю та навпаки. Максимальна кількість поклевок відбувалося на срібні пелюстки, на другому місці — “золото”, а ось “мідь” і варіації на тему Black Fury у мене не виправдали надій.
“Муха” на блешні — за і проти
Повторюся, головень дуже вимогливий до приманки, отже — робота “вертушки” повинна бути бездоганною. А що як ні грамотно підібрана “муха” краще стимулює чітку роботу пелюстки, легку його “заводимость”?! На малій річці — це абсолютна істина (на сьогоднішній день). Правда, з “мухою” дещо погіршується дальність і точність закидання, але на невеликій відстані (10-15 м, далі — нема чого) — це несуттєво. А ось на великій річці, де ці дальність і точність набувають вирішального значення, “муха” — не найкращий помічник, і тут я віддаю перевагу класичні, оснащені “голим” трійником блешні.
“Арматура” блешні
Під “арматурами” маю на увазі поєднання сердечника і бусинок. Існують два класичні варіанти: перший — застосування суцільних металевих (може — пластикових) форм, другий — гідро-акустичні капсули (яскравий приклад — Blue Fox). Перший варіант, якщо мова не йде про важкі метали (свинець, олово, вольфрам тощо), зазвичай легше, ніж другий. Це дуже істотно при “зрячої” лові голавля на річці, коли важливу роль відіграє точність закидання і мінімізація шуму при приводнюванні приманки. Тобто, грубо: на малій річці волію суцільні, відносно легкі сердечники, на перекаті середньої і великої річки — все більш ліберально.
Форма пелюстки (за шкалою Mepps)
І знову спостерігається розбіжність теорії з практикою. По ідеї, на протязі краще себе проявляють блешні з довгастою формою пелюстки (Aglia Long, XD] і приманки з мінімальним кутом його відхилення від осі обертання (тобто ті ж — і Lusox, по теорії володіє рекордно малим кутом відхилення від осі обертання, а значить — і лобовим опором). З точки зору сухої теорії, в умовах потужного течії перекати лідируюче положення повинно належати Lusox, Aglia Long, XD (причому саме в такій послідовності). Comet ж і Aglia розглядаються лише як озерні розробки — і як би випадають з лову. На ділі ж “хітом” сезону 2002/2003, причому з великим відривом, були пелюстки типу … Comet, а друге місце посіла … Aglia!!! Що стосується малої річки, то тут також лідерство належить Comet, добре себе проявив і переднеподгруженный Lusox. До речі, якщо чітко дотримуватися теорії, стає незрозумілим — для чого це авторитетна фірма Mepps розробила форму пелюстки Thunder Bug? Вона ніби як за розміром і дизайном для нашої лову те, що треба, але, вибачте, головень в стоячій воді — це швидше виняток, а теоретично — на протязі з таким широким пелюсткою робити особливо нічого…
Що стосується конкретних розмірів блешень, у розрізі окремих видів пелюсток, я дотримуюся наступних пропорцій: Comet №№ 1 і 2; XD №№ 1 і 2; Aglia №№ 0-2; Aglia Long №№ 0-I+; Lusox № 0; Thunder Bug (до речі, насправді непогано працює і на течії) №№ 0-2.
Декорація
Під “декорацією” розумію поєднання власного металевого кольору пелюстки (сердечника) і кольору нанесеного на нього малюнка. Коли фірма відверто “працює на покупця”, яких тільки декорацій не зустрінеш — тут тобі і вимальовані комахи, і лусочки. Я дотримуюся думки, що риба — це досить рефлекторне істота, яка далеко не завжди здатна оцінити запропоновані їй “художества”. Тому здоровий скептицизм тут не завадить.
Непогано себе зарекомендували такі поєднання кольорів:
– “золото” + червоний, синій, чорний;
– “срібло” + червоний, синій;
– “мідь” + червоний;
– чорний + салатовий, жовтий.
Крім того, стабільно працювали і недекорированные, тобто позбавлені розлучень і смужок, а чисто “золоті” і “срібні” пелюстки. Іноді діяла “декорація під форель”. А ось агресивний блиск наклейок — типу флектолайт — голавлю довівся не за смаком. Незалежно від кольору, найкраще враження залишили нескладні малюнки у вигляді звичайних точок на пелюстці.
Передня завантаження або задня?
Об’єктивно більше ловлю на класичні обертові блешні з задньої подгрузкой. Причин тому багато: по-перше, якісну перед неподгруженную блешню голавлиного розміру дуже важко знайти, а по-друге, згідно практиці, уловиста проводка — це просто: все зводиться до схеми “кидай і мотай” — ні тобі “сходинок”, ні ривків.
Головна родзинка, на мій погляд, криється в швидкості проводки: вона може варіюватися від дуже повільної, на грані зриву пелюстки (придонна лов), до “жереховой” — коли пелюстка захоплює при обертанні повітря (поверхнева ловля під час масового вильоту комах). Навіщо ж при такому розкладі передня підвантаження?
І, нарешті, по-третє: головень дуже насторожено ставиться до всяких довескам — начебто вертлюжка, карабинчика, не кажучи вже про вантаж-голівці з виставленої вперед петлею. Але, треба визнати, при лові на глибинах понад 2 м, альтернатива переднеподгруженным легким і надлегким “вертушкам” дуже мізерна, а частіше — зовсім відсутня.
Про форму пелюстки
Від форми пелюстки безпосередньо залежить і швидкість його обертання. Чим вже пелюстка — тим швидше і з меншим опором відбувається проводка. Як наслідок — блешня стає дуже “швидкої”. І навпаки — широкі округлі пелюстки більш упористые і повільні — і швидкість обертання у таких менше.
Головень волів Comet всім іншим варіантам, звідси висновок: для такої риболовлі найбільш прийнятні помірно-повільні “вертушки” з середнім лобовим опором, тобто така собі “золота середина”, що має “імунітет” проти течії — і, в той же час, досить потужну гидроакустическую хвилю, притаманну “озерним” пелюсткам. А взагалі — що надати на вибір голавлям, питання надскладний. І однозначної відповіді тут чекати не доводиться…
взято з fishingtalk.ru