Про Фінляндії

6

У сучасній Фінляндії величезні кошти витрачаються на приведення в порядок річок і висадку молоді кумжі, але одночасно дрібна кумжа потрапляє в дрібні мережі вже в той же або на наступний рік. І це дуже нерозумно. У нинішній ситуації слід припинити відомі випадки мережевого лову кумжі. Але для порятунку популяції кумжі цього ще не досить, оскільки дрібна кумжа гине в рибальських мережах, поставлених на іншу рибу.

Крім проблеми з кумжей, прибережний лов дрібновічковими рибальськими мережами — не продумане заняття. Це ж стосується і лову судака. Є інформація тільки про тенденції, що намітилася, до росту популяцій цих видів риб, і, в тому числі, і наукові дані доводять, що нинішня політика мережевого лову у Фінляндії — це бомба дії уповільнено. Коли говорять про попаданні кумжі в пастки, зазвичай мають на увазі рибальські мережі на сига з дрібним вічком розміром 38-45 мм У північній частині Ботнічної затоки дрібну сиговую рибу — чіра — ловлять ще більш дрібними мережами. Вилов кумжі, не досягла статевої зрілості — найбільша небезпека для популяції цього виду. Проблема ускладнюється тим, що дрібна кумжа, випадково потрапляє в рибальські мережі на сигових, рідко наводить рибалок на думки про стан популяції цього виду. Більшість рибалок, які ведуть лов мережами, навіть не цікавляться дрібної кумжей. Порівняно з окунем і сигом кумжа трапляється так рідко, що вони просто не надають їй значення. Приблизно така ж ситуація і серед професійних рибалок. У всякому разі, у Ботнічній затоці промисловики ставлять набагато більше сигових мелкоячеистых рибальських мереж, ніж любителі, і отримують відповідний улов. Економічного значення ця дрібна кумжа для професійних рибалок не має, та й випадково потрапила рибина нормального розміру на доходи істотно не позначиться. Із-за невеликої ваги кумжа перетворилася на рибу, благополуччя популяції якої мало кого може зацікавити. З цього випливає, що необхідно виявити розміри залишилися природних популяцій кумжі, а їх збереження слід вивести на рівень пріоритетний порівняно з простим забезпеченням уловів за будь-яку ціну за короткий період часу. Для промисловиків це, зрозуміло, справа непроста. Серед рибалок-любителів цю ідею підтримує несподівано велике число людей, оскільки лише через кілька років перепочинку улови помітно зростуть. Ці кілька перехідних років сільські жителі якось переб’ються, поїдять сосисок, в кінці кінців. Сиг також під загрозою

Обґрунтувати необхідність збільшення дозволеного мінімального розміру вічка рибальських мереж, крім проблем з молоддю кумжі, ще й розмірами судака і сига звичайного. Перехід на більш крупноячеистые мережі для збереження поголів’я сига, мабуть, може викликати ще більше сум’яття. Сиг швидко нагулює вага і досягає великих розмірів, якщо для цього є можливості. При дозволеному в даний час мінімальний розмір вічка, можливості вирости до справжніх розмірів, сига немає. Сиги виловлюються рибальськими мережами ще до того, як використаний його потенціал зростання. У всякому разі, Ботнічна затоку видає в море значна кількість молоді сига. Сиг, виправдовуючи свою назву (по-фінськи сиг звичайний називається мандрівний сиг — прим. перекладача), у пошуках їжі здійснює переміщення протяжністю в сотні кілометрів, але при цьому не може жити виключно у відкритому морі. У водах внутрішнього архіпелагу він трапляється в дрібні рибальські мережі і часто приймається за чіра, хоча це далеко не завжди так. Восени ці два види чітко відрізняються один від одного тим, що чир, незважаючи на свої малі розміри, уже повний ікри, а сиг досягає статевої зрілості тільки при значно більших розмірах. Сиг переміщується у відкритому морі та в прилеглих до нього водах, але особливо в періоди підйому води і припливів до архіпелагу сиги підходять до островів разом з водними масами. Найефективніший час для лову сига — осінь, але він ловиться і навесні, і взимку. При лові взимку на блешню сиг — досконалої звичайна здобич, а навесні сігов прийнято ловити на донну вудку. Сиги, якщо їм дати зрости до більших, ніж в даний час, розмірів, порадували б в майбутньому всіх рибалок, а не тільки професійних рибалок, які ведуть лов на периферії відкритого моря і ставлять снасті на мілководдях. Таким чином, розставання з дрібновічковими сиговими рибальськими мережами на всім протязі нашого узбережжя не означає для любителів риболовлі закінчення використання сигових мереж. Навпаки, через кілька років, необхідних рибі щоб нагуляти вагу, в наших водах будуть мешкати сиги істотно більшими, ніж нинішні, які, як мені здається, являють собою набагато більш приємний трофей, ніж сьогоднішні дрібні й випадкові екземпляри. Одночасно смертність кумжі в мелкоячеистых мережах знизилася б відповідно до встановленого мінімального розміру вічка. Для початку цей мінімум міг би складати, скажемо, 50 мм, а в подальшому — 55 мм або більше. Було б розумно, тим не менш, дозволити обмежений вилов чіра в період нересту більш дрібновічковими рибальськими мережами. Одночасно з обмеженнями на мережевий лов, слід підняти мінімальний розмір кумжі, виловлюємо пастками і на приманку. Пропонується також встановити для кумжі, призначеної на реалізацію, спеціальний мінімальний розмір, який міг би бути значно більше встановленого законодавством. Справді, можна знайти способи поліпшення захисту популяцій кумжі і забезпечення зростання окремих особин. Іхтіологи розрахували моделі, як різні заходи позначаються на величині уловів, збільшення розмірів риби і поліпшення стану природних популяцій кумжі. На місцевому рівні обмеження вже введені, наприклад, у регіонах Гельсінкі і Еспоо з початку наступного року набере чинності обмеження на розмір вічка, який повинен складати не менше 50 мм для всіх мереж, крім сіток для лову салаки і тому подібних. Цю ж практику слід поширити на всьому узбережжі. В законах і нормативних актах, що регулюють рибальство, встановлено, що ячея рибальських сіток на лосося і кумжу, встановлюваних у поверхневих і проміжних водах, повинна становити не менше 157 мм (відстань між вузлами — 80 мм). Цей пункт не допоможе виправити ситуацію з кумжей, оскільки кумжа потрапляє в дрібні сиговые мережі. Крім того, у поверхневих і проміжних водах можна використовувати при лові сига мережі з вічком менше 80 мм.

Професійне рибальство є гальмом

Для рибалок-любителів неважко встановити суттєві обмеження на ловлю з застосуванням рибальських сіток. У них немає, та й не повинно бути якихось прихованих аргументів у захист мелкоячеистых мереж. Ситуація з професійним рибальством зовсім інша. Промисел дрібновічковими сітками в значній мірі грунтується на тому, що мінімальні розміри вічка не змогли зломити опору рибалок-промисловиків і підтримуючих їх сил. Апелювання до краху доходів від промислу зупиняє всі пропоновані проекти. Зараз настав час не продовжувати проштовхувати старі схеми, а знайти інші рішення цього одвічного питання. Основний обсяг виловлюємо в Ботнічній затоці салаки видобувається раніше глибинними рибальськими мережами, але за останні роки тюлені в деяких місцях поставили під сумнів саму доцільність мережевого лову. В районах концентрації тюленів улови салаки істотно знизилися, а збитки від порваних мереж і несуттєві улови сига і судака не можуть задовольнити професійних рибалок. Промисловики змушені міняти мережі на територіях з високою концентрацією тюленя настільки часто, що тут їх умовляти перейти на більш велику ячею не доведеться. Іншим істотним моментом стане зниження продажів риби в період переходу на інший розмір вічка. Зрозуміло, на допомогу в цей час буде покликана держава. Можливо, одним з рішень могло б стати застосування в перехідний період для промислу сига стійких до тюленів пасток. Що потрапила в них велику і з необрізаними плавниками (тобто народилася в природних умовах) кумжу можна випускати так само, як і лосося, в той час як екземпляри з обрізаними плавниками можна добувати. Мені здається, що поступово промисловики перейдуть на ловлю висадженої штучно кумжі натомість представників природної популяції. Хороший досвід в цій області вже є. Вирощена в садках і висаджена риба не проходить крізь ячею мереж і не валяється подовгу на дні човнів, поки не загине від перегріву або в очікуванні заморозки. Можливо, і гроші Європейського Союзу могли б бути виділені на такі програми збереження природних популяцій, завдяки яким професійні рибалки могли б вести більш розумний лов, і залишили б у спокої цінних риб, народжених в природних умовах. В якості податкових органів їм вистачило б тюленів і, в якійсь мірі, рибалок-любителів. Своя земля без нагляду

Фіни сильно стурбовані тим, як вироблене лососевими річками багатство разграбляется в Балтійському морі. Основна причина цього — іноземні риболовецькі судна. У гирлі фарватеру шведи своїми пастками погіршують можливості збільшення популяції лососевих. Кумжа не йде в море на великі відстані в пошуках корму. Дійсно, є вказівки на те, що підвищення прісність Балтійського моря веде до розширення просторових переміщень кумжі, але, тим не менш, вона залишається видом, який мешкає біля берегів Фінляндії. Як же дбати про це багатство? На підставі існуючої ситуації з кумжей можна стверджувати, що добре б обмежити надмірні повноваження фінів приймати рішення щодо мешкають в Балтійському морі лососевих риб і мешкає в Північному морі лосося з річки Тено. Якщо подивитися, в якому стані знаходяться популяції цих видів риб… Ми маємо право поставити питання, чи є якась необхідність у тому, щоб наполегливо рік за роком знищувати сига і кумжу, нічого не роблячи для збереження популяцій цих видів у берегів Фінляндії. Продумана політика заборони на лов лосося може послужити основою для того, щоб улови зросли, а запаси безперешкодно поновлювалися.

Договори зобов’язують

Низька ефективність штучної висадки молоді кумжі показує, що цим способом не замінити природну популяцію. Чисельність природної популяції кумжі вказує на те, що своїми силами не впоратись. Залишається ще третя, в принципі, безумовно, примусова сила — договори. Фінляндія, підписавши міжнародні та національні договори, зобов’язалася вживати заходів до збереження перебувають під загрозою і цінних промислових видів риб. Найважливішим з міжнародних угод, є підписаний в 1994 році, так званий Рионский договір про біологічне різноманіття. У відповідності з цим договором Фінляндія зобов’язана відновлювати пошкоджені екосистеми і вживати заходів до порятунку знаходяться під загрозою видів і популяцій. При цьому повинні створюватися необхідні умови, що забезпечують можливість використання популяцій цих видів у даний час, їх захисту і стабільності в майбутньому. Рионский договір містить і інші зобов’язання, що застосовуються до кумже, а також декілька інших положень з тих же питань, що мають обов’язкову силу. На цій основі відродження популяцій кумжі на тривалому тимчасовому відрізку все-таки тим чи іншим чином буде здійснено. Кінцевий результат буде тим краще, чим краще любителі риболовлі зрозуміють проблему і захочуть змінити методи лову. Зрозуміло, те ж відноситься і до професійним рибалкам. Було б чудово, якби вдалося прийти до якоїсь згоди між усіма сторонами, зацікавленими у збереженні кумжі і лосося. Це дозволило б домогтися найкращих результатів. Беззмістовні компроміси можуть звести цю роботу до нуля. На прикладі лосося вже видно, що не можна надавати можливість кожному рибалці рибалити за власним розумінням. Все-таки у кожного з них своя сорочка ближче до тіла. За матеріалами однойменної публікації Рісто Юссила у фінському риболовецькому журналі ERA (N3, 2005)