Роздуми про мормышках

4

П’ять років тому доля звела мене з одним цікавим людиною, що народилися в Англії і більшу частину життя провів в країнах «третього світу».

Цікавий для мене він був не тільки як керуючий директор агентства, в якому я тоді працював, але і як безкоштовний репетитор з англійської, і просто людина. Клементий (так між собою ми його називали) був нахлыстовиком зі стажем. Мене нахлист не цікавив, але ось на общерыболовные теми практикуватися англійською я любив… В знак подяки я вирішив піднести Клэму на день народження подарунок зі змістом. Мій вибір припав на мормишку. Річ для британського мандрівника, звичайно, марна, але невелика і, як мені здавалося, дуже особиста і символічна. Так би мовити, найбільш значима винахід слов’янських рибалок у подарунок представнику родоначальників спінінга і нахлыста.

Не впевнений, що Клем повною мірою усвідомив «глибокий підтекст» такого подарунка, але буквально через кілька тижнів на Новий 2003 рік мені була презентована розкішна нахлистова муха, залита в відполірований шматок епоксидної смоли, і «ексклюзивна» бейсболка з символікою нахлыстово-го клубу з Мавунтаны. Підтвердити Клементию на практиці геніальність «мормышечного» способу лову мені не вдалося. На лід я його так і не витягнув. Не вистачило рішучості з обох сторін. Але досі я глибоко впевнений, що самим великим і значущим внеском слов’ян в любительську риболовлю є винахід саме цього способу лову.

Думаю, багато хто знає, що слово «мормишка», швидше за все, походить від всім відомого рачка бокоплава, званого в Сибіру мормиша. Таким чином, цей тип приманок спочатку був створений як імітація водних безхребетних, якими харчується риба. Думаю, що вже згодом блешні розділилися на насадкові і безнасадочные, які, на мій погляд, є найбільш цікавими і «спортивними» зимовими приманками. Я жодною мірою не хочу применшувати гідності всіляких «дробинок», «крапельок» та інших мормишек, які традиційно використовуються з підсадкою мотиля, опариша, хробака, реп’яха та інших наживок. Цей спосіб лову довів свою життєздатність, він цікавий і цілком ефективний, особливо за умови дотримання певних правил.

Думаю, що більшість рибалок-«безнасадочников» починали з традиційною лову на мотиля, так само, як у свій час це я починав. Зростав я на півдні, жив у Криму і в Енергодарі Запорізької області, а там з льодоставом навіть у далекі 80-ті бували певні проблеми. Але, тим не менш, саме зимова риболовля здавалася мені найбільш чудовим проведенням часу. Ніколи не забуду той день, коли завдяки батькові я вперше в житті ступила на лід замерзлого Каховського водосховища. Після незамерзаючого ялтинського моря сама можливість ходити по водоймі і ловити рибу прямо з-під ніг мені здавалася втіленням дивного чарівництва. І кожен рік я з нетерпінням чекаю становлення першого льоду, щоб знову відчути колишню хлоп’ячу радість. При ловлі з льоду в ті роки в Енергодарі мормышками користувалися рідко. В основному ловили велику «морську» плотву (тарань), використовуючи зимові поплавочные вудки, а в якості насадок застосовуючи шматочки легені, вимені і т. п. м’ясних продуктів. Улови були значними, але для мене подібні вилазки були недоступні, оскільки ні батько, ні мати категорично не заохочували ризиковані походи на фарватер водосховища.

У рідкісні періоди надійного льодоставу я без особливих успіхів пробавлялися прибережної ловом дрібної плотви і густери в міському каналі. Саме в той період я вперше звернув увагу на рибалок, сильно відрізнялися від усіх інших. То були рідкісні одинаки, які енергійно трусили над лунками своїми довгими удильниками і здавалися мені диригентами риб’ячого оркестру. Розмовляти на рибалці вони явно не любили. З коротких відповідей, якими вони нагороджували мене, хлопчиська, я зрозумів, що ловлять ці любителі без всякої наживки на блешні «чортик» або, як вони говорили, «на тройничок». Київ дав мені не тільки професію і нових друзів, але й значно розширив мої рибальські горизонти. Лід, мотиль і блешні тут були значно доступнішою, ніж на півдні. Та й окуньки, йоржики і плотвички справно клювали на мотиля. От тільки розмір видобутку мене не радував, а «непосвячених» оточуючих іноді навіть смішив. Але я уперто продовжував удосконалюватися. Переломний момент настав у березні 2000 року. Ми з другом Сашком вирушили на останній лід на одну з дніпровських протока південніше Києва. Центральна частина протоки до того моменту вже очистилася від льоду. Лід стояв лише в прибережному заливчике, де розташувалися ми і ще кілька рибалок. Всі ловили на мотиля, і у всіх клювало погано. Ловилися «спортивні» окуньки, але з великою неохотою, відчуваючи моє терпіння порожніми поклевками. Втомившись від повного бесклевья, товариш дістав вудку з блешнею і пішов до прибережних очеретів. І йому там посміхнулася удача. Коли зграйка прибережних «смугастих» була «розбиті і звернені у втечу», Саша повернувся і сів зі своєю вудкою біля моїх лунок. Незабаром на льоду затріпотів окунь, не чета моїм. Потім ще, і ще один. На тлі моїх «матросиков», 100-200-грамові окуні Сашка виглядали просто красенями. Здивуванню моєму не було меж. Саша ловив поруч зі мною досить кострубатою, на мій погляд, снастю з товстою волосінню і великий блешнею. І в цей же самий час мою маленьку вольфрамову мормышечку на 0,08-й волосіні і апетитного свіжого мотиля смугаста дрібниця просто ігнорувала. Вудки з блешнею у мене не було. Був маленький «паяний» «чортик» з латунної коронкою. І не один. Купив я їх давно, але застосувати все не наважувався. І ось відповідний момент настав. Не особливо вірячи в успіх, я почав, як умів, грати «чортиком», періодично намагаючись надати йому гру, про яку читав у журналах. Спочатку «відгукнулися» дрібні окуні, потім більші, а під кінець з різким ударом послідовно клюнули три важкі плотвицы, збентежений мене остаточно. В той день не ловили плотву навіть місцеві де дыпоплавочники, спеціально прикормившие її манкою і сухарями в 10 метрах від мене. До вечора нам з Сашком вдалося зловити по кілька кілограмів цілком гідною риби. Мої окуні в середньому були все ж трохи менше Сашиних, але в цілому виглядали цілком пристойно, особливо в порівнянні з ранковими «матросиками». Радості моїй не було меж. «Чортик» чудесним чином врятував мене від неминучого ганебного «прольоту» і остаточно змістив пріоритети у моєму риболовецькому свідомості на користь безнасадочной лову. Але в той же самий день я «створив собі кумира», піднісши на мормышечный п’єдестал невелику мормишку з латунної коронкою і трьома гачками 3-го номера… Ловив я на подібних «чортиків» згодом вельми успішно. Бував і хороший клювання, і порівняно великі екземпляри. Але всі ці випадки в основному були пов’язані з прибережної ловля окуня і плотви на невеликій глибині (до 3 м) і при відсутності відчутного течії. Але навіть в таких умовах кілька разів мені доводилося потрапляти в ситуації, коли інші «безнасадочники» ловили помітно успішніше, ніж я. До пори До часу я ігнорував ці «тривожні дзвіночки», хоча і не міг не замислюватися над тим, що відбувається. Крім того, я чудово знав, що на відміну від Москви в Києві безнасадочной блешнею №1 є не «чортик», а «мураха». Прозріння, як зазвичай, настав несподівано. У 2003 році я познайомився з дуже «просунутими» київськими рибалками Дмитром та Сергієм. Ще в ході наших літніх рибалок Діма обіцяв мені показати справжній окуневі перволедок на «культовому» дніпровській затоці «Броня». І ось цей зимовий день настав. Їхав я на рибалку з надією і на людей подивитися і себе показати. Тим більше, що мої нові друзі впевнено обіцяли мені норму вилову виконати. У підсумку на людей я подивився. Самому ж не вдалося показати нічого, крім повної неспроможності ловлі окуня на великих глибоких затоках. Дмитро ж з Сергієм свою обіцянку стримали. Хороші окуньки клювали у них справно. Причому перед тією риболовлею я очікував побачити у хлопців диво-блешні, «ексклюзивні» кивки і віртуозний стиль гри приманкою, і, за великим рахунком, все побачене мене дійсно вразило. Блешні-«мурашки» мене здивували своїми розмірами і великими, як мені тоді здалося, безглуздими гачками, металеві кивки — своєю недоладністю і «бувалим» зовнішнім виглядом, а стиль гри приманкою я взагалі важко описати. Можу тільки сказати, що він не схожий ні на один з описаних в літературі, і я досі не зустрічав на водоймах рибалок, які грають приманкою подібним чином. Однак найбільше в тій рибалці мене вразив результат. Своїм, зробленим під замовлення, мікро-«чортиком» за допомогою дуже непоганого довгого конусного і вельми пружного лавсановій кивка я ледь зміг добути кілограм окунців. Мої ж друзі зловили мінімум в 5 разів більше «смугастих», причому із зовсім іншої вагової категорії. І ось тоді я остаточно переконався, що щастя не в камасановских гачках і шимановської волосіні 0,08, не в лавсане та тренованої руці з добре працюючим кистьовим суглобом і розслабленим передпліччям. Щастя насамперед у голові. І рибальське щастя, як не дивно, там же. Але голова головою, а мої мікро-«чортики», нарешті, перестали здаватися кращими в світі мормышками. Так в моїй риболовлі настала ера «мурашки». Але зміна моїх мормышечных переваг аж ніяк не поставила мене в один ряд з Дмитром та Сергієм. «Мураха» на «Броні» в той час був необхідним, але недостатньою умовою для досягнення хороших результатів. З часом я в безнасадочной ловлі відмовився від лавсанових кивків, особливо на глибинах понад 3-х метрів, від надтонких лісок і майже відмовився від спроб «висиджування» незговірливих риб на обмеженому «перспективному» ділянці. Більшість рибалок йдуть від 0,15 до 0,1 і від «металу зі щетиною» до лавсану, я ж проклав шлях у зворотному напрямку. Такий ось рибальський «антигламур». Проте не «мурахою» єдиним … Як-то в грудні 2004 року мені довелося ловити окуня на мілині на деснянському «старики» в районі Соколівки. «Довелося», оскільки лід до того моменту був лише на подібних, щодо північних і мілководних водоймах, та й то не скрізь, а тільки під самим берегом. Там води було 30-60 сантиметрів, але і окунек був присутній, правда, невелика. Перша рибалка в тому місці показала, що мій «мураха» важкуватий для подібних умов — «гра» їм виходила занадто різкою і нестабільною, явно не вистачало стабілізуючого тертя ліски про воду. Довелося задуматися про полегшення снасті. Оскільки морозів ще не було, через тиждень ми знову опинилися на тому ж «старики». З собою я взяв нову снасть з довгим лавсановым кивком мінімальної конусності і невелику паяную «уралку» від дідуся Петі, відомого на київській «Бухарі» умільця, який робив в тому числі і ті мої перші «чортики». Та «уралка» відрізнялася не тільки латунної коронкою і правильним виконанням, але і відносно легким вагою, оскільки відлита (напаяна) вона була не з чистого свинцю, а з оловяно-свинцевого припою. Це як раз і придалося мені на 30-сантиметрової мілини. Завдяки легкій вазі блешні і м’якому довгому кивнути мені вдалося досягти стабільної високочастотної гри приманкою з дуже повільним її підйомом до лунки. Окуні мої хитрощі оцінили — додому я привіз 6 кг «смугастиків». Після цього випадку я став більш уважно ставитися до «уральським» мормышкам, які є конічними «безнасадками». Бажаючи розгадати секрет уловистости блешні, я вирішив зімітувати гру «уралкой» у ванні. Побачене перевершило всі мої очікування — «уралка» у воді «резонувала», тобто стабільно коливалася з дуже високою частотою, чимось нагадуючи обертання блешні-«вертушки». Саме тоді я зрозумів, що резонуючі блешні — це не вигадка і що «гру» деяких мормишек все-таки можна оцінити в домашніх умовах. Перешкодою для такої оцінки служить невелика глибина ємностей для випробувань (що істотно спотворює гру приманкою), а також неможливість одночасно спостерігати за рухами кивка і блешні. Розмірковуючи про мормышках, не можна не згадати і про такий їх різновид, як блешні-«зволікання». Це дуже популярна в Києві зимова принада. Чим же вона хороша? Насамперед своєю простотою і уловистостью. Будь-який рибалка, взявши відповідний гачок (зазвичай використовуються гачки 3,5-5 по вітчизняній нумерації з вушком і цівкою середньої довжини) і мідний дріт, приміром, від телефонного дроту, може швидко намотати собі уловистую мормишку. Відомо, що і плотва, і в особливості окунь дуже небайдужі до, кольору міді, до того ж додатковим приваблює рибу фактором є рифлена структура поверхні приманки. Крім того, подібні блешні дуже зацеписты, оскільки, на відміну від багатьох литих, гачок у них спочатку правильно зорієнтований щодо «тіла» приманки, так і у воді така приманка буде приймати вертикальне або близьке до нього положення. А це теж важливо при лові на «безнасадки». Але у «тяганини» є й істотні недоліки. Вони дуже легкі і мало пристосовані для лову на скільки-небудь значних глибинах. Щоб вирішити проблему, деякі умільці намотують дріт накрючок з попередньо відлитим або припаяним свинцевим або вольфрамовим серцевиною. А деякі, судячи за інформацією Інтернет-форумів, примудряються намотувати на гачок вольфрамову дріт (!!!) з радянських стратегічних запасів. Однак при цьому «зволікання» втрачають одне зі своїх головних достоїнств — простоту і швидкість виготовлення. Можна піти й іншим шляхом, який відомий багатьом рибалкам, — «дротик» в якості верхньої додаткової приманки або, як кажуть москвичі, «підвіски цьому «дротик» буде вільно ковзати по волосіні, не доходячи до основної приманки сантиметрів 20, де її вільний хід вниз буде обмежено або проклеенным бандажным вузлом, або зафіксованим бісером або стопором. Зверху хід «підвіски» теж бажано обмежити будь-ковзаючим вузлом, щоб полегшити процедуру опускання «тандему» принад не очищену від шуги лунку. Я не буду розмірковувати про сверхуловистости тандемних оснащень, «ефекті переслідування» та інших популярних в риболовецькій періодиці логічних умовиводах. Скажу лише, що подібні приманки я використовую досить часто, хоча ставлення у мене до них неоднозначне. З одного боку, подібним чином можна збільшити сумарну масу оснастки, не збільшуючи при цьому розміру основної приманки. Можна, у разі необхідності, правильніше огрузить жорсткий кивок і доставити приманку на пристойну глибину. З іншого боку, часто на таку оснастку трапляється в середньому більш дрібна риба, хоча і у великих кількостях, ніж на одиночну відносно велику блешню. Однак це зовсім не означає, що на «дротик»~«підвіску» не ловиться пристойна риба. Ловиться, і досить часто. Але і на інші блешні вона теж ловиться. Для мене питання доцільності використання подібних тандемних оснащень досі залишається відкритим, хоча деякі мої товариші, «серйозні» рибалки, вважають подібні оснащення дитячою забавою. У будь-якому разі впевнено можу сказати, що «тандеми» з використанням «підвісок» значно ефективніше і доцільніше при лові плотви і окуня, ніж подібні їм «паровози» з «чортиків». Ефективніше хоча б з тієї простої причини, що верхня «дротик», на відміну від «чортика», ніколи не чіпляється за нижню кромку лунки при виведенні риби. Особливо, якщо це пробурена, а не пробита пешней лунка. Блешня — приманка популярна, а значить — «жива», і крім старих класичних моделей постійно з’являються нові. Прогрес не стоїть на місці. І я вирішив іти в ногу» (хоча багато хто вже порівняно давно користуються її плодами) -на початку нинішнього сезону вирішив випробувати в справі вольфрамовий золотистий «бананчик». Як часто буває, допоміг випадок. Обірвав «муравчика». Запасна вудка з новим більш жорстким кивком була оснащена 8-міліметровим бананчиком». Нова пара «кивок-мормишка» виявилася вдало збалансованій і досить робочої. Можливо, це збіг (хоча я так не думаю), але після заміни приманки окунь став поклевывать активніше, і самі трофеї в середньому стали вагомішими. Вважаю, позитивну роль зіграла більш різка і виразна гра, забезпечувана вольфрамом, або інший колір, форма і розмір, а можливо — кращий контакт з приманкою і велика оперативність, забезпечувана надважкою матеріалом приманки. Взагалі питання щодо використання легких (олово), або важких (вольфрам) матеріалів у безнасадочном «мормышко-будову» дуже цікавий. Серед теоретиків побутує думка, що вольфрамові «безнасадки» хороші лише по перволедью, у період високої активності риби. У глухозимье ж переважні або свинцеві, або ще більш легкі приманки з оловяно-свинцевого сплаву. Підвести теоретичну базу під подібне твердження нескладно. Пасивній рибі складніше повноцінно «всмоктати» (а покльовка окуня виглядає саме так) важку блешню, та й гра у такої приманки специфічна, не відповідає нашим уявленням про переваги пасивного окуня. Але риби, як відомо, всього цього не знають. Крім вольфрамових приманок, як сучасну тенденцію можна і потрібно виділити спроби застосувати в якості підлідної приманки подгруженные нахлистові імітації. Це не дивно, оскільки і мормишка і нахлистова муха покликані імітувати одні і ті ж кормові об’єкти. Практичного досвіду застосування подібних принад у мене немає, однак тема ця, безсумнівно, перспективна. Єдине, що хочу додатково відзначити, так це те, що не слід абсолютизувати зовнішню схожість водних «комашок» і приманки. У безнасадочной підльодної ловлі, як і в спінінгу, рибу до клюванні скоріше спонукають подразники іншого роду, ніж зовнішня схожість з об’єктом живлення. Але і повністю скидати з рахунків цей фактор, на мій погляд, теж не варто. І на закінчення:

1. Не абсолютизируйте роль конкретної блешні в зимовій рибалці. Не творіть собі кумира і не будете вклонятися йому сліпо. Не лінуйтеся, шукайте рибу, частіше бурите лунки і замислюйтесь над тим, чому ви їх бурите саме тут і зараз. Експериментуйте з кивками і удильниками. Визначтеся, який спосіб захоплення удильника для вас є найбільш зручним, оскільки від цього буде залежати і модель самого удильника, і довжина його хлыстика, і довжина кивка, і положення вудки щодо льоду під час гри мормишкою. Не вірте тому, хто скаже, що у удильника для безнасадочной лову повинен бути дуже короткий хлыстик або кивок тільки з годинної пружини (кабанячої щетини, лавсановій плівки…). Хлыстика взагалі може не бути (або він може бути сверхдлинным), кивок може бути будь-яким, удильник при проводці може розташовуватися як вертикально, так і горизонтально. І тільки оптимальне поєднання цих факторів, а також товщина волосіні, маса блешні і глибина в місці лову будуть забезпечувати вашу неповторну» гру приманкою, що значно важливіше для кінцевого результату, ніж просто віра в мормишку. А якщо ви мені не вірите, спробуйте опинитися на водоймі, аналогічному «Броні», в період гарного клювання. Рибалок там дуже багато, і’ 70% з них — “безнасадочники”, налаштовані на ловлю окуня. Частина з них буде ловити дуже успішно, і в цій частині ви побачите найрізноманітніші удильники, кивки, блешні і способи гри. Для кожного з них оптимальним буде свій баланс компонентів снасті. Але I і він буде лише необхідною, але недостатньою умовою успіху. Щастя не в мормышках і навіть не’ збалансованої’ снасті — в порожній ванні рибу не впіймаєш.

2. Не нехтуйте роллю блешні. Пам’ятайте, що класична ‘ “безнасадка” повинна розташовуватися на волосіні майже вертикально (оптимальне відхилення від вертикалі має бути в межах до 45°), а положення, розмір і якість гачка мормишки архиважны. Гачок повинен бути максимально великим (в розумних межах), він повинен бути правильно зорієнтований і максимально наближений до тіла приманки — так, щоб жало гачка «перекривало» до чверті довжини приманки. Гачок не пови нен бути надтонким (!!!), і у нього повинна бути добре виражена «борідка». І він повинен бути гострим. Якщо з блешні багато риби сходить, безжально викидайте її, навіть якщо вона відмінно провокує покльовки. В іншому випадку ви і рибу разгоните і нерви зіпсуєте. Причому не тільки собі. Знайте, що «безнасадки» можуть не володіти власною грою (за аналогією з твичинговыми воблерами), а деякі блешні можуть резонувати при високочастотній грі на місці або з дуже повільним підйомом і володіти власною вираженою грою (за аналогією з «грають» воблерами). Причому грають блешні — це німфи з кембриком-лопаттю (не плутати з на-хлыстовыми німфами) і «плоскі» блешні, які на відміну від класичних «безнасадок» підвішені горизонтально і грають за рахунок опору плоского тіла водного потоку при підйомі блешні. І це дуже перспективні блешні, які активно використовуються в малорыбных водоймах Підмосков’я. Я ж поки досвіду їх застосування не маю. Зате я не тільки читав, але й особисто був свідком успішного застосування класичної вольфрамової «краплі» в якості «безнасадки». «Крапля» була дрібною, яскравого золотавого кольору. І на ній не було ні «лиски» (площини, що грає роль лопаті), ні кембріков, гумок, силікону. І окунь ловився добре навіть у порівнянні з «мурахами». І був далеко не перший лід. Так що немає правил без винятків. Важливий і колір блешні. Іноді більш важливий, іноді менше… Кольору міді, латуні, срібла, коричневі, чорні і жовті, і особливо їх поєднання вітаються рибою. Але це не пріоритетний параметр в безкарністю ю-осідної риболовлі. Хоча заслуговує на увагу і вивчення. Нещодавно прочитав про успішної апробації «бананчиків» флюолимонного кольору при ловлі окуня. Я в свій час відчував кембрики флюоморковного кольору як підсадки до «мурах» та досяг протилежного, суворо негативного результату. Після цього експерименти з безнасадочной «кислотою» мною були припинені, і, можливо, даремно…

3. Якщо ви уважно прочитали моє розлоге висновок, ви не могли не помітити певне протиріччя між пунктами 1 і 2. Але з точки зору логіки це протиріччя пояснити просто. Повторюю втретє, що мормишка є необхідною, але недостатньою умовою досягнення успіху в «безнасадочной» ловлі. Є інші, більш важливі фактори. Пам’ятайте про це, думайте над цим і частіше ходіть на риболовлю, бо критерієм істини може виступити тільки практичний результат, який підлягає аналізу і порівнянню.

Олександр Кісткогриз
Журнал “Риболовний мир” №2 2008р.